Станченко Лилия Владимировна

К делу №2-1135/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 19 июня 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дуляк Б.М. и Дуляк Р.Б. к Станченко Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением (полный текст искового заявления находится в материалах дела), указывая, что они являются собственниками жилого помещения- <адрес> № в <адрес>. По данному адресу зарегистрировано место жительство Станченко Л.В. - ответчицы по делу, которая является матерью истца Дуляк Р.Б. и бывшей супругой истца Дуляк Б.М.. Ответчица является бывшим членом семьи истцов, в указанной квартире не проживает, никакой связи с указанной квартирой ответчица не поддерживает, однако с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке ответчица не снимается, что препятствует истцам распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению. Истцы просят суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Уважительности причин неявки ответчица суду не представила. Суд определил рассмотреть д...

...ело в отсутствие ответчицы.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- выписками из ЕГРН, согласно которым истцы (Дуляк Б.М. 1/3 доля, Дуляк Р.Б. 2/3 доли) являются собственниками <адрес> № в <адрес>;

-адресной справкой, согласно которой ответчица значится зарегистрированной в квартире истцов.

Исследовав материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчица в указанной квартире не проживает, является бывшим членом семьи истцов, договор найма жилого помещения с истцами ответчица не заключала, следовательно, законных оснований, предусмотренных жилищным законодательством, для проживания и регистрации в <адрес> № в <адрес>, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности (Дуляк Б.М. 1/3 доля, Дуляк Р.Б. 2/3 доли), что подтверждается выписками из ЕГРН, у ответчицы не имеется.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дуляк Б.М. и Дуляк Р.Б. к Станченко Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Станченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Станченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья