Станиславова Карина Сергеевна
Дело 3/1-142/2024
В отношении Станиславовой К.С. рассматривалось судебное дело № 3/1-142/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Гридяевой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станиславовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-530/2024
В отношении Станиславовой К.С. рассматривалось судебное дело № 1-530/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Суровцевой Н.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станиславовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.06.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июня 2024 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,
защитника – адвоката ФИО3,
обвиняемой ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки Республики Беларусь, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, трудоустроенной в салоне красоты «Артистри» мастером маникюра, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что собственник или иной владелец не следит и не находится рядом с имуществом, обладающего идентификационными признаками принадлежности, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>»), стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» не п...
Показать ещё...редставляющей материальной ценности в чехле не представляющим материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемой, которая возместила причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет и ее простила.
Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая не имеет к ней претензий материального и морального характера.
Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: СД-диск от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле, коробку мобильного телефона, чек, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
Судья:
Свернуть