Станиславский Анатолий Иванович

Судья Капинос В.А. дело № 33-19937/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Ткаченко Л.И.,

судей Головнева И.В., Мельник Н.И.,

при секретаре Тушиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Станиславскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия,

установила:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Станиславскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19 января 2015 года между ним и Станиславским А.И. заключен договор займа о предоставлении кредита на сумму 10 250 рублей. Согласно п. 2 договора займа заимодавец предоставляет сумму займа в срок до 03 февраля 2015 года, при этом заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В соответствии с п. 4 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 949 % годовых. Вместе с тем истец не устанавливает ответчику проценты в размере 2,6 % в день от суммы займа, а рассчитывает задолженность по ставке 2% в день от суммы займа. В соответствии с п. 6 договора займа должник обязалс...

...я возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 530 рублей. В последующем между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и заемщиком неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору займа, предусматривающие изменение срока возврата заемных денежных средств.

По состоянию на 26 мая 2016 года у ответчика перед заимодавцем образовалась задолженность в размере 93 744 рубля 53коп.

Истец просил суд взыскать со Станиславского А.И. сумму задолженности в размере 93 744 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей 34 копейки.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 августа 2016 года иск ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» удовлетворен частично.

Суд взыскал со Станиславского А.И. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в счет задолженности по договору микрозайма денежную сумму в размере 30 502 рубля 56 копеек.

Взыскал со Станиславского А.И. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы по оплате госпошлины в размере 1 115 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что установление истцом процентов на сумму займа в размере 2% (730%годовых) является злоупотреблением правом, ссылается на то, что займ, предоставляемый ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчика Станиславского А.И., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления ( л.д. 67а, 67).

Рассмотрев материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесение обжалуемого решения, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и исходил из того, что обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком по договору займа не исполнены.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, посчитал, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 730% годовых, является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего практически в 100 раз установленную Банком России ставку рефинансирования, пришел к выводу о том, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30 502 рубля 56 копеек, состоящая из суммы долга по договору займа 10 167 рублей 52 копейки, процентов за пользование заемными средствами 20 335 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований подлежат взысканию в размере 1 115 рублей 08 копеек.

Между тем, судебная коллегия, не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2015 года между истцом и Станиславским А.И. заключен договор займа о предоставлении кредита на сумму 10 250 рублей. Согласно п. 2 договора займа заимодавец предоставляет сумму займа в срок до 03 февраля 2015 года,

при этом заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В соответствии с п. 4 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 949 % годовых. Вместе с тем истец не устанавливает ответчику проценты в размере 2,6 % в день от суммы займа, а рассчитывает задолженность по ставке 2% в день от суммы займа. В соответствии с п. 6 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 530 рублей. 03 февраля 2015 года с Заемщиком заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 280 рублей не позднее 03.02.2015 года возникшие в период с 19.01.2015 до 03.02.2015г; частично сумму займа в размере 20 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 230 рублей не позднее 19.02.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 04.02.2015 года до 19.02.2015 года. 18 февраля 2015 года с заемщиком заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 273,6 руб. не позднее 18.02.2015 года возникшие в срок с 04.02.2015 года до 19.02.2015 года; частично сумму займа в размере 26,4 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 203,6 рублей не позднее 07.03.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 20.02.2015 до 07.03.2015 года. 07 марта 2015 года с заемщиком заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 265,12 руб. не позднее 07.03.2015 года возникшие в срок с 20.02.2015 года до 3.2015г; частично сумму займа в размере 0,88 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 202,72 рублей не позднее 23.03.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 08.03.2015 года до 23.03.2015 год. 23 марта 2015 года с заемщиком заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 264,8 руб. не позднее 23.03.2015 года возникшие в срок с 08.03.2015 года до 23.03.2015 года; частично сумму займа в размере 35,2 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 167,52 рублей не позднее 08.04.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 24.03.2015 года до 08.04.2015г. 10 апреля 2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 253,6 руб. не позднее 10.04.2015 года возникшие в срок с 24.03.2015 до 08.04.2015года; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 167,52 рублей не позднее 26.04.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 11.04.2015 года по 26.04.2015 года. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ» указано о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение положений указанной нормы права ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца.

При заключении договора займа заимодавец и заемщик согласовали все существенные условия, в том числе размер процентной ставки и порядок ее определения.

Подписав договор займа, Станиславский А.И. подтвердил, что ознакомлен с условиями, изложенными в данном договоре, и обязуется их исполнять. В силу принципа свободы договора ответчик, ознакомившись с условиями договора займа, вправе был отказаться от его заключения, однако данным правом по собственному усмотрению не воспользовался. Напротив, он получил от истца денежные средства и на протяжении длительного времени не исполнял условия кредитного договора.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение истцом положений ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 августа 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Станиславскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Станиславского А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства в размере 93 744, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012,34 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2016 г.

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Станиславскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Станиславскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между истцом и Станиславским А.И. заключен договор займа № ... о предоставлении кредита на сумму 10 250 рублей. Согласно п. 2 договора займа заимодавец предоставляет сумму займа в срок до ..., при этом заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В соответствии с п. 4 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 949 % годовых. Вместе с тем истец не устанавливает ответчику проценты в размере 2,6 % в день от суммы займа, а рассчитывает задолженность по ставке 2% в день от суммы займа. В соответствии с п. 6 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 530 рублей. ... с Заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 280 рублей не позднее ... возникшие в период с ... до 03.02.2015г; частично сумму займа в размере 20 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 230 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... ... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 273,6 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до ...; частично сумму займа в размере 26,4 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 203,6 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... ... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 265,12 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до 07.03.2015г; частично сумму займа в размере 0,88 рублей; окон...

...чательный расчет по сумме займа в размере 10 202,72 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до ... год. ... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 264,8 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до ...; частично сумму займа в размере 35,2 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 167,52 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до 08.04.2015г. ... с заемщиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 253,6 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до ...; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 167,52 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... по .... До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ... у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность в размере 93 744 рубля 53 копейки, состоящая из: суммы основного долга в размере 10 167 рублей 52 копейки, процентов за пользование займом в размере 2 % ежедневно за период с ... по ... (411 дней) в размере 83 577 рублей 01 копейки. Просит взыскать со Станиславского А.И. сумму задолженности в размере 93 744 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей 34 копейки.

В суд представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Станиславский А.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился, представил ходатайство, согласно которому просит снизить размер заявленных процентов, поскольку взыскание истцом с него суммы процентов за пользование кредитом в размере, значительно превышающем сумму кредита, является злоупотреблением правом с его стороны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и Станиславским А.И. заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 10 250 рублей на срок до ... (п. 1 и п. 2 договора).

В соответствии с п. 3 договора микрозайма процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 730% (2% за каждый день пользования займом). В случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 949 % годовых.

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязан уплатить единовременный платеж в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом, размер которого составляет 13 530 рублей, из которых 10 250 рублей - сумма основного долга, 3 280 рублей - сумма процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа – ....

Договор подписан сторонами, его основные условия согласованы, никем не оспорены.

Получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ....

... между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и ООО "МФО Управляющая Компания Деньги сразу Юг» был заключен договор уступки прав требования N ..., согласно которому, право требования задолженности по договору займа № ... было уступлено ООО " МФО Управляющая Компания Деньги сразу Юг ".

Пунктом 13 договора займа № ... предусмотрено право займодавца уступить права по договору третьим лицам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком в суде не оспаривается.

... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа. Согласно п. 2 соглашения заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 280 рублей не позднее ... возникшие в период с ... до ...; частично сумму займа в размере 20 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 230 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... ... заемщиком частично произведена оплата суммы долга в размере 20 рублей, и процентов в размере 3 280 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ... и № ....

... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 273,6 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до ...; частично сумму займа в размере 26,4 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 203,6 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... ... заемщиком частично произведена оплата суммы долга в размере 26 рублей 40 копеек, и процентов в размере 3 273 рубля 60 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ... и № ....

... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа. Согласно п. 2 соглашения заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 265,12 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до ...; частично сумму займа в размере 0,88 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 202,72 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... ... заемщиком частично произведена оплата суммы долга в размере 0,88 рублей, и процентов в размере 3 265 рублей 12 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ... и № ....

... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа. Согласно п. 2 соглашения заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 264,8 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до ...; частично сумму займа в размере 35,2 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 167,52 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... ... заемщиком частично произведена оплата суммы долга в размере 35 рублей 20 копеек, и процентов в размере 3 264 рубля 80 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ... и № ....

... с заемщиком заключено дополнительное соглашение ... к договору займа. Согласно п. 2 соглашения заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 253,6 руб. не позднее ... возникшие в срок с ... до 08.04.2015г; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 167,52 рублей не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в период с ... по .... ... заемщиком произведена оплата процентов в размере 3 782 рубля 32 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером № ....

Вместе с тем, заемщик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ... в размере 93 744 рубля 53 копейки, состоящей из: суммы основного долга в размере 10 167 рублей 52 копейки и процентов в размере 2 % ежедневно за пользование суммой займа за 411 дней (с ... по ...) в размере 83 577 рублей 01 копейки.

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ответчицей возвращены не были, платежи в счет погашения займа на счет истца не поступали. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком по договору займа не исполнены, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 167 рублей 52 копейки обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами рассчитана истцом на основании условий договора и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем усматривается, что размер процентов как 730 % годовых существенно превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России как в период действия договора займа, так и на момент вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).

Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользовании заемными средствами в размере 730% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего практически в 100 раз установленную Банком России ставку рефинансирования.

Выдача микрозаймов является одним из видов деятельности истца. Порядок выдачи микрозаймов предусмотрен не только договором сторон, а также общими условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется ссылка в договоре. При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что микрозаймы физическим лицам выдаются на основании типовых договоров, основные условия которых, в том числе и условия о размере процентов за пользование займом, указаны в «Общих условиях договора микрозайма без обеспечения».

Таким образом, истец, предоставляя микрозайм, учитывая его цель (срочное предоставление денежных средств на короткий срок), поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые, по мнению суда, существенно нарушают положения заемщика. Заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование займом рассчитаны исходя из 730% годовых. Сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 83 577 рублей 01 копейка. При таких обстоятельствах, суд полагает установление истцом процентов за пользование займом в размере 730% годовых злоупотреблением правом с его стороны, а, следовательно, считает возможным снизить размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, до суммы, равной двойному размеру основного долга, то есть 20 335 рублей 04 копейки.

Суд считает, что снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 30 502 рубля 56 копеек, состоящая из суммы долга по договору займа 10 167 рублей 52 копейки, процентов за пользование заемными средствами 20 335 рублей 04 копейки.

В остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований подлежат взысканию в размере 1 115 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Станиславскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со Станиславского А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в счет задолженности по договору микрозайма от ... денежную сумму в размере 30 502 (тридцать тысяч пятьсот два) рубля 56 копеек.

Взыскать со Станиславского А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы по оплате госпошлины в размере 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: В.А.Капинос