Станиславский Антон Вячеславович
Дело 2-1312/2013 ~ М-392/2013
В отношении Станиславского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1312/2013 ~ М-392/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Рассадкиной И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Станиславского А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станиславским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1312/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» мая 2013 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Танаевой А.Н.
с участием представителя истцов Климовой О.О., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станиславского В.Г., Станиславского А.В., Станиславской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Станиславской А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 43176, администрации города Владимира о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Станиславский В.Г., Станиславский А.В., Станиславская О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Станиславской А.В., обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений, к Министерству обороны РФ, войсковой части 43176, администрации г. Владимира о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации - по 1/4 доле за каждым; прекращении права оперативного управления войсковой части № 43176 на спорную квартиру.
В обоснование исковых требований указано, что Станиславский В.Г., являясь военнослужащим, вместе с членами семьи был обеспечен четырехкомнатной квартирой № в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Ленинского района г. Владимира. Указанный <адрес> закреплен за войсковой частью 43176 на праве оперативного управления на основании судебного постановления Арбитражного суда <адрес> от 2008 года. Однако до настоящего времени данное п...
Показать ещё...раво на спорное недвижимое имущество в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области войсковой частью № 43176 не зарегистрировано.
Ссылаясь на ст.ст. 60, 67 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 6, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г., истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру .... (общей площадью75,6 кв.м.), расположенную в <адрес> в порядке приватизации - по 1/4 доле за каждым, а также прекратить право оперативного управления войсковой части № 43176 на спорную квартиру.
В судебное заседание истцы Станиславский В.Г., Станиславский А.В., Станиславская О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Станиславской А.В. (л.д.12), не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом (л.д.44-46), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.32).
Представитель истцов Климова О.О. исковые требования Станиславского В.Г., Станиславского А.В., Станиславской О.В. поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, администрации г. Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.43, 48). Сведений о причинах неявки суду не сообщили. Ранее представитель ответчика администрации г. Владимира представил заявление, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.30).
Представитель ответчика войсковой части 43176 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д.47), ранее представил заявление, в котором исковые требования признал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49).
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1, п.1 ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст.6 вышеуказанного Федерального закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ч.6 ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Станиславскому В..Г. выдан ордер № на трехкомнатную квартиру, жилой площадью .... кв.м. по адресу: г<адрес>, на семью из четырех человек (л.д.7). Основанием к выдаче ордера явилось постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из технического паспорта квартиры следует, что общая площадь квартиры без учета лоджии составляет .... кв.м. (л.д.8-9).
Согласно справке ТСЖ «....» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают: Станиславский В.Г., его жена - Станиславская О.В., сын – Станиславский Антон Вячеславович и дочь – Станиславская А.В. (л.д.33).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.23).
Также установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 01 октября 2008 года установлен факт принадлежности войсковой части 43176 г. Владимир на праве оперативного управления 8-10-этажного кирпичного жилого <адрес>, расположенного в <адрес> (л.д.34-35).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 77120 (правопреемник войсковая часть 43176) передала, а граждане Станиславский В.Г., Станиславский А.В., Станиславская О.В., Станиславская А.В. получили в общую долевую собственность безвозмездно занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес> в равных долях – по 1/4 каждый (л.д.36). Однако, как следует из объяснений представителя истцов Климовой О.О., право собственности на указанный объект недвижимости истцам зарегистрировать не удалось, поскольку земельный участок под домом не был оформлен надлежащим образом.
Между тем, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Истцами соблюдены все условия, необходимые для реализации данного права:
- <адрес>, общей площадью .... кв.м., является жилым помещением, относящимся к государственному жилищному фонду;
- данная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в силу ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ»;
- истцы зарегистрированы в этой квартире (л.д.33) и проживают в ней на основании ордера;
- истцы ранее в приватизации не участвовали.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствие полномочий на распоряжение федеральной собственностью на спорное жилое помещение не может быть основанием для ограничения прав граждан на приватизацию, суд считает возможным признать за Станиславским В.Г., Станиславским А.В., Станиславской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Станиславской А.В, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/4 доли за каждым, учитывая положения ст.245 ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку решением суда признается в порядке приватизации право собственности истцов на <адрес>, в силу ч.3 ст.299 ГК РФ подлежит прекращению существовавшее до этого право оперативного управления данным имуществом.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым в возврат госпошлины взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу представителя истцов Климовой О.О., как лицу уплатившему госпошлину, сумму в размере .... рублей.
Вместе с тем, суд считает необходимым истцам в иске к администрации г.Владимира отказать в полном объеме, поскольку спорная квартира в муниципальной собственности не находится.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Станиславскому В.Г., Станиславскому А.В., Станиславской О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Станиславской А.В., в иске к администрации г.Владимира о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отказать.
Исковые требования Станиславского В.Г., Станиславского А.В., Станиславской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Станиславской А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 43176 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Станиславским В.Г. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Станиславским А.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Станиславской О.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Станиславской А.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Прекратить право оперативного управления войсковой части № 43176 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Климовой О.О. в возврат государственной пошлины .... рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина
Свернуть