Катарин Михаил Валентинович
Дело 2-113/2011 ~ М-75/2011
В отношении Катарина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-113/2011 ~ М-75/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Онежском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кожуховым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катарина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катариным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 113/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Онега 21 марта 2011 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.,
при секретаре Привалихиной М.И.,
с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онежского межрайонного прокурора в интересах К. к муниципальному унитарному предприятию «Спецуслуги» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах К. с иском к муниципальному унитарному предприятию «Спецуслуги» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... за ноябрь и декабрь 2011 года.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, о чём представил письменное заявление. Истец К. иск не поддержал.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.ст. 45, 173 ГПК РФ прокурор, истец, его представитель, действующий в пределах полномочий, вправе отказаться от заявленных требований. Оснований для отклонения отказа от заявленных требований суд не находит, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Онежского межрайонного прокурора в интересах К. к муниципальному унитарному предприятию «Спецуслуги» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2011 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же п...
Показать ещё...редмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов.
Свернуть