Станкеев Илья Сергеевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №1-68/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 03 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.В., Сармурзина Р.Ш.,

защитника адвоката Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Станкеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Станкеева Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Станкеев И.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14 мая 2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, вступившему в законную силу 05 июня 2020 года, исполненному 05 февраля 2022 года, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01 на 02 февраля 2023 года Станкеев И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в Ялуторовском районе Тюменской области, где у него возник умысел на управл...

...ение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Станкеев И.С., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в Ялуторовском районе Тюменской области.

02 февраля 2023 года около 02 часов 23 минут на пятом километре автодороги Ялуторовск-Ярково в Ялуторовском районе Тюменской области, Станкеев И.С., управляя автомобилем «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № 72, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», тем самым его преступные действия были пресечены. Состояние опьянения у Станкеева И.С. на момент управления автомобилем установлено в ходе медицинского освидетельствования, что подтверждается актом №6 от 02 февраля 2023 года.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично. Не отрицая факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, полагал, что на момент задержания сотрудниками полиции не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как думал, что с момента исполнения постановления мирового судьи прошло более года.

По существу суду показал, что 01 февраля 2023 года был в гостях в с. Старый Кавдык Ялуторовского района, где около 19 часов выпил три банки пива. Около 23 часов с хозяевами дома произошла ссора, из-за чего решил ехать домой. Вызвал «такси», но заявку никто не принял. Оставалось два варианта, либо ехать самому на своей машине, либо замерзнуть. Принял решение ехать самому. Когда подъезжал к г. Ялуторовск, то на светофоре увидел машину сотрудников ГИБДД, из-за чего на перекрестке повернул направо. Но, сотрудники ГИБДД его (Станкеева И.С.) остановили, пригласили двух понятых, в присутствии которых было проведено его (Станкеева И.С.) освидетельствование. Так как не доверял прибору сотрудников ГИБДД, согласился пройти освидетельствование в больнице, где состояние опьянения подтвердилось. Результат не оспаривал. На момент задержания сотрудниками ГИБДД полагал, что по истечению соответствующих процессуальных сроков не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В целом факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Имеет хроническое заболевание, инвалидом не является. Сожалеет о содеянном.

Виновность Станкеева И.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». С 01 на 02 февраля 2023 года находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 В ночное время увидели автомобиль, который на перекрестке на д.Анисимовка Ялуторовского района повернул направо без включения «поворотника», чем привлек внимание, в связи с чем, было принято решение о его остановке. Автомобиль был остановлен на пятом километре автодороги Ялуторовск-Ярково. За рулем находился Станкеев И.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Станкеев И.С. прошел освидетельствование «на месте», в ходе чего было установлено состояние опьянения. Станкеев И.С. с таким результатом не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние алкогольного опьянения также подтвердилось. Автомобиль, которым управлял Станкеев И.С., был задержан, а в отношении последнего были составлены необходимые процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении. Оснований для огвоора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №4 дал суду показания, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ночью 02 февраля 2023 года с сыном ехали из аэропорта. Были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования ранее не знакомого Станкеева И.С., у которого исходил запах алкоголя изо рта. Результат освидетельствования составил 0,74. После подписания документов, составленных сотрудниками ГИБДД, Станкеева И.С. увезли на освидетельствование в больницу. Станкеев И.С. противодействия сотрудникам полиции не оказывал. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Станкеев И.С. является супругом. Имеет в собственности автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, которым также управляет супруг. 02 февраля 2023 года около 03 часов ночи после телефонного звонка супруга, чтобы забрать машину, на «такси» приехала на автодорогу, где находился супруг и наряд сотрудников ДПС, от которых узнала, что супруг задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что занимает должность старшего инспектора ИАЦ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». В ее производстве находилось дело об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ, которое в дальнейшем было направлено в отдел дознания. При работе по делу было установлено, что постановление мирового судьи в отношении Станкеева И.С. было вынесено 14 мая 2020 года. Так как Станкеев И.С. на судебном заседании не присутствовал, то постановление ему было направлено почтой. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 05 июня 2020 года. Водительское удостоверение Станкеев И.С. сдал 27 мая 2020 года, но срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев стал течь не с этого дня, а со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 05 июня 2020 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами истек 05 февраля 2021 года. Штраф Станкеевым И.С. был оплачен 08 июня 2020 года. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3 от 02 февраля 2023 года, во время несения службы на автодороге Ялуторовск-Ярково в 02 часа 23 минуты на пятом километре автодороги был остановлен автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», госномер №, под управлением Станкеева И.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Станкеев И.С. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Станкеев И.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,74 мг/л. Станкеев И.С. с результатом освидетельствования был не согласен, подписывать процессуальные документы отказался. Станкееву И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО ОБ №23 г. Ялуторовска, на что Станкеев И.С. ответил согласием. В ходе медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения подтвердилось. Результат составил 0,55 мг/л. Станкеев И.С. был доставлен в МО МВД России «Ялуторовский», где было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

02 февраля 2023 года в 02 часа 45 минут Станкеев И.С. отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», госномер №, которым управлял 02 февраля 2023 года в 02 часа 23 минуты на пятом километре автодороги Ялуторовск-Ярково, о чем составлен протокол 72 АО №482501 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7).

02 февраля 2023 года в 03 часа 09 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3 с применением технического средства измерения «алкотест 6810», Станкеев И.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Станкеева И.С. установлено алкогольное опьянение, так как показания прибора составили 0,74 мг/л., что подтверждается актом 72 ВТ №186836. С результатом освидетельствования Станкеев И.С. не согласился, от подписи в присутствии понятых отказался (л.д.8-9).

Согласно проколу 72 АН №355006 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 февраля 2023 года, Станкеев И.С. 02 февраля 2023 года в 03 часа 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6 от 02 февраля 2023 года у Станкеева И.С. установлено алкогольное опьянение, результат 0,55 мг/л. (л.д.13).

02 февраля 2023 года автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», госномер № 72, был задержан и передан сотруднику специализированной стоянки, о чем составлен протокол 72 АК №408201 (л.д.14).

07 февраля 2023 года в ходе выемки на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, д.186, изъят автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», госномер № 72 (л.д.31-35), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36-44).

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 февраля 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный на пятом километре автомобильной дороги Ялуторовск-Ярково в ФИО1 районе Тюменской области, где в 02 часа 23 минуты 02 февраля 2023 был задержан Станкеев И.С., который управлял автомобилем «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», госномер № 72, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82-86).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по делу об административном правонарушении от 14 мая 2020 года Станкеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 года (л.д.17-18).

Дело об административном правонарушении в отношении Станкеева И.С. было исследовано в ходе настоящего судебного разбирательства. Установлено, что дата вступления постановления мирового судьи в законную силу указана правильно - 05 июня 2020 года.

Из справки старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №5 следует, что согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-M» МВД России, Станкеев И.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14 мая 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 года. Станкеев И.С. сдал водительское удостоверение в орган исполняющий постановление суда - ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» 27 мая 2020 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами начался с 05 июня 2020 года. Окончание срока лишения 05 февраля 2022 года. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами на указанный срок исполнено, так как срок лишения был до 05 февраля 2022 года. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен 08 июня 2020 года. Водительское удостоверение Станкеев И.С. получил 01 июня 2022 года (л.д.27).

08 февраля 2023 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.69-71), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72-81).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи запечатлены обстоятельства задержания Станкеева И.С. 02 февраля 2023 года, а также диалог между инспектором Свидетель №3 и Станкеевым И.С., из которого следует, что Станкеев И.С. не отрицал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Станкеева И.С., что полагал, что на момент задержания сотрудниками полиции не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как думал, что с момента исполнения постановления мирового судьи прошло более года, не влияют на квалификацию его действий и не свидетельствуют о его невиновности.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Станкеева И.С. в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Станкеева И.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Станкеева И.С., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Станкеевым И.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д.117-118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.121), <данные изъяты> на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.123), социально обустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Станкеева И.С. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, также как и правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В части своего имущественного положения подсудимый Станкеев И.С. показал, что имеет стабильный доход от предпринимательской деятельности в сфере строительства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Правовых оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак К564PH 72, не имеется, так как подсудимый не является его собственником (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Станкеева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Станкеева И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», госномер № 72, передать собственнику автомобиля Свидетель №1 с хранения в пользование и распоряжение, DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №5-68/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ялуторовск 28 мая 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Станкеева Ильи Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Ялуторовский районный суд Тюменской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Станкеева И.С.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Материалы административного дела в отношении Станкеева И.С. не могут быть приняты к производству по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного пре...

...дставителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований закона по административному делу лицо, привлекаемое к административной ответственности, Станкеев И.С. опрошен в качестве свидетеля.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

При указанных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу, что выявленные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому протокол и другие материалы дела подлежит возращению в орган, которым составлен протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Станкеева Ильи Сергеевича возвратить начальнику полиции МО МВД России «Ялуторовский» Федорову В.А. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись-И.А. Балашов

Копия верна

Судья И.А. Балашов

<данные изъяты>

дело №5-78/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 18 июня 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Станкеева Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 31 августа 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен),

У С Т А Н О В И Л:

Станкеев И.С. 02 мая 2020 года в 12 часов 02 минуты находился на улице около <адрес> с. ФИО1 района <адрес>, то есть в нарушение п.12.2 постановления Правительства Тюменской области №120-П от 17 марта 2020 года (в действующей редакции) «О введении режима повышенной готовности» покинул свое место проживания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному правонарушению инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» Тимченко П.Н. в отношении Станкеева И.С. составлен протокол об административном правонарушении №72/19-00010950 от 02 мая 2020 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, Станкеев И.С. вину в совершении административного правонарушения признал. По существу показал, что зарегистрирован и проживает в г. Ялуторовск. О режиме повышенной готовности на террито...

...рии Тюменской области и введенном режиме самоизоляции знал, но не, не смотря на это, 01 мая 2020 года на автомобиле уехал в с. ФИО1 района, где находился <данные изъяты> до 02 мая 2020 года, пока не был задержан на улице сотрудниками полиции. Имеет ежемесячный доход около 30 000 рублей.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Станкеева И.С., судья приходит к следующему.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01 апреля 2020 года), граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 18 марта 2020 года в Тюменской области с введен режим повышенной готовности.

Согласно п.12.2 указанного постановления (в действующей редакции) гражданин обязан, начиная с 00.00 часов по местному времени 03 апреля 2020 года и до отмены указанного ограничения не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами; передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг, оказание которых не приостановлено; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, что влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 мая 2020 года в 12 часов 02 минуты Станкеев И.С. находился на улице около дома №82 по ул. Центральная с. Старый Кавдык Ялуторовского района Тюменской области, то есть покинул место своего проживания (пребывания) без обоснованной на то причины, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Станкеева И.С. в совершении данного административного правонарушения, по мимо его признательных показаний, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №72/19-00010950 от 02 мая 2020 года (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» Тимченко П.Н., согласно которому Станкеев И.С. 02 мая 2020 года в дневное время без уважительных причин нарушил режим самоизоляции (л.д.3);

письменным объяснением Станкеева И.С. от 02 мая 2020 года, из которого следует, что 01 мая 2020 года уехал из г. Ялуторовска, где проживает, в <данные изъяты>, на следующий день был остановлен сотрудниками полиции возле дома <адрес> Ялуторовского района Тюменской области (л.д.30);

копией паспорта Станкеева И.С., согласно которому он зарегистрирован по адресу г. Ялуторовск, <адрес>

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Приведенные доказательства судья признает достоверными и полученными с соблюдением требований административного законодательства, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется. В целом совокупность доказательств признается судьей достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Станкеева И.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Станкеева И.С. к запретительным нормам права.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения Станкеевым И.С. новых правонарушений, учитывая его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Станкееву И.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Станкеева Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Станкееву И.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3»); ИНН 7207012319; ОКТМО 71715000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 012 010 19000 140; протокол №; УИН 18№, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>