Стапаненко Владимир Владимирович

Дело № 2а-4970/2024

25RS0001-01-2024-005944-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,

с участием административного ответчика Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Степаненко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Степаненко В.В. с 19.07.2016 по 18.12.2020 являлся плательщиком страховых взносов, состоял на учете в качестве арбитражного управляющего. В соответствии с действующим законодательством и учетом периода предпринимательской деятельности Степаненко В.В. были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 3 186,00 рублей за 2019 год по сроку уплаты до 31.12.2019. Указанная сумма на дату обращения с иском в суд ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой в установленный сроков налогов, Степаненко В.В. налоговым органом были начислены пени в общей сумме 10 768,79 рублей, а именно: пени за период до 01.01.2023 в размере 9207,13 рублей; пени за период с 01.01.2023 по 17.11.2023 в размере 1561,66 рублей. Административный истец просит взыскать со Степаненко В.В. в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 13 954,79 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 3 186,00 ру...

...блей за 2019 год; пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 768,79 рублей.

19.09.2024 от представителя административного истца, действующей на основании доверенности Нежинской Е.А., поступило заявление об отказе от административного иска, просит прекратить производство по административному делу № 2а-4970/2024. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному истцу известны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании административный ответчик возражал относительно заявления налогового органа, указав, что административный истец ранее неоднократно отказывался от своих исков. При этом Степаненко В.В. не оспаривал, что административный истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, как следует из содержания заявления представителя административного истца Нежинской Е.А., известны. Полномочия представителя Нежинской Е.А. удостоверены доверенностью от 12.08.2024 № 22-06/18497, согласно которой представитель Нежинская Е.А. наделена полномочиями на подписание и подачу заявления об отказе от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-4970/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к к Степаненко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья З.В. Костюк