Старцев Андрей Константинович

№ 5-633/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мелеуз 28 июля 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старцева ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старцев А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2020 г. в 01.05 часов, находясь возле <адрес обезличен>, Старцев А.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно не использовал средства индивидуальной защиты (маску) вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушил требования пп. 1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

В судебное заседание Старцев А.К. не явился, о дате и времени рассмотрен...

...ия дела надлежаще извещен.

Должностное лицо – ... ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях по каждому делу наряду с иными подлежащими выяснению обстоятельствами необходимо устанавливать, какие именно незаконные действия (бездействие) совершены, какие требования нормативных правовых актов нарушены в результате таких действий (бездействия).

Частью 1 статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Подпунктом 1 пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (в редакции от 22 июня 2020 г.) установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2020 г. в отношении Старцева А.К. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 11 июля 2020 г. в 01.05 часов, находясь возле <адрес обезличен>, Старцев А.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно не использовал средства индивидуальной защиты (маску) вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушил требования пп. 1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Старцева А.К. и иными материалами дела.

В письменном объяснении Старцев А.К. указал, что он вышел на улицу прогуляться, маску забыл дома.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о наличии в действиях Старцева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Старцеву А.К. наказания судья учитывает обстоятельства дела, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает возможным назначить Старцеву А.К. наказание в виде предупреждения, полагая, что в рассматриваемом случае данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старцева ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-823/2020

г. Мелеуз 04 сентября 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда РБ Галиев В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Старцева А.К., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,

у с т а н о в и л :

<дата обезличена> в ... часов Старцев А.К., находясь возле <адрес обезличен> по ул<адрес обезличен> <адрес обезличен> РБ, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан (не использовал средства индивидуальной защиты (маску) вне места своего проживания (пребывания)), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Старцев А.К. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-извещения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального зако...

...на от <дата обезличена> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес обезличен> принят Указ Главы Республики Башкортостан от <дата обезличена> № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес обезличен> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от <дата обезличена> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от <дата обезличена> введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес обезличен> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (п.п. 1 п. 5 Указа).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно протокол об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт должностного лица, письменное объяснение Старцева А.К., а также другие материалы дела, судья находит доказанным наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вины Старцева А.К. в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и установленных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, судья назначает Старцеву А.К. административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Старцева А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес обезличен>) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40<№> в ГРКЦ НБ РБ <адрес обезличен> КБК 18<№> Административный штраф МВД России по <адрес обезличен>.

Разъяснить Старцеву А.К., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Галиев

Дело № 5-1537/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мелеуз 29 декабря 2020 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Маликова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Старцева А.К., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 18.50 часов Старцев А.К., находясь в магазине «Ак Шишма» по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан (не использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки) вне места своего проживания (пребывания)).

Из протокола об административном правонарушении АП (020) <№> от <дата обезличена> следует, что должностным лицом действия Старцева А.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку противоправные действия совершены им повторно.

В судебное заседание Старцев А.К. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стат...

...ьи 6.3 настоящего Кодекса.

По части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (п.п. 1 п. 5 Указа).

Должностным лицом административного органа противоправные действия Старцева А.К. были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Повторным совершением административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установлено, что ранее Старцев А.К. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно по постановлению судьи Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> (вступило в силу <дата обезличена>) и <дата обезличена> (вступило в силу <дата обезличена>).

Исследовав вышеуказанные данные, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно протокол АП (020) <№> об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт должностного лица, письменное объяснение Старцева А.К., а также другие материалы дела, судья находит доказанным наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вины Старцева А.К. в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и установленных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, судья назначает Старцеву А.К. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старцева А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 40101810100000010001 в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, штраф (наименование платежа).

Наложенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

№ 5-157/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 17 марта 2021 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена>. ФИО1, находясь без средств индивидуальной защиты в магазине «<адрес обезличен>», по адресу: РБ, <адрес обезличен> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, нарушив тем самым требования п.п. «в» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 1,3 Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> следует, что полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку противоправные действия совершены им неоднократно повторно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в разме...

...ре от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31.03.2020 введён режим самоизоляции, который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 31.03.2020 соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением определенных Указом случаев.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (п.п. 1 п. 5 Указа).

Должностным лицом административного органа противоправные действия ФИО1. были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Повторным совершением административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установлено, что ранее ФИО1 постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно <дата обезличена> (постановление вступило в законную силу <дата обезличена>), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <№> руб.

Исследовав вышеуказанные данные, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, письменное объяснение ФИО1, а также другие материалы дела, суд находит доказанным наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вины ФИО1 его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств дела, которые суд признает исключительными обстоятельствами и находит возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <№> руб. с применением ст. 4.1 п.п. 2.2,2.3 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <№> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 40101810100000010001 в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, штраф (наименование платежа).

Наложенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Р. Байрашев

№ 5-190/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 21 февраля 2022 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старцева А.К., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> в ... мин. Старцев А.К., находясь без средств индивидуальной защиты в общественном месте в магазине «...», по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, нарушив тем самым требования п.п. «в» п.4 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 1,3 Указа Главы РБ от<дата обезличена> № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

В судебное заседание Старцев А.К. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятиде...

...сяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от <дата обезличена> введён режим самоизоляции, который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 <дата обезличена> соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением определенных Указом случаев.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При этом вина Старцева А.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Старцева А.К., рапортом, фотографией. Ограничений, которые не распространяются на Старцева А.К., а также обстоятельств, исключающих распространение режима самоизоляции на него, оговоренные Указом, Старцев А.К. не имел.

Действия Старцева А.К. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения Старцева А.К. к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что влечет возможность назначения наказания в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Старцева А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Судья А.Р. Байрашев

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2013 года г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Жданова Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Старцева А.К., родившегося /________/ в /________/, не работающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу: г.Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 21.20 час. Старцев А.К., находясь в общественном месте по /________/ в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания не реагировал. Таким образом, Старцев А.К. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Старцев А.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснгил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей.

Выслушав Старцева А.К., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельств...

...а, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Старцевым А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении без № от /________/; рапортом полицейских К., Д., объяснениями М. подтвердившей совершение Старцевым А.К. данного правонарушения, протоколом об административном задержании /________/ от /________/.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Старцева А.К. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Старцева А.К., то обстоятельство, что Старцев А.К. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Старцеву А.К. административное наказание виде штрафа /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старцева А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - /________/

Получатель: /________/ г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда; личный счет получателя платежа: /________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья

Кировский районный суд г.Томска 5-679/2014

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2014 года г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Жданова Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Старцева А. К., родившегося /________/ в /________/, не работающего официально, не зарегистрированного, проживающего по адресу: г.Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 19.20 час. Старцев А.К., находясь в общественном месте –в подъезде /________/ в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. М., размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания не реагировал. Таким образом, Старцев А.К. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Старцев А.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Старцева А.К., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие зн...

...ачения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Старцевым А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении без № от 24.11.2014; рапортом полицейских от 24.11.2014, объяснениями М., подтвердившей совершение Старцевым А.К. данного правонарушения, протоколом об административном задержании /________/ от 24.11.2014.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Старцева А.К. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Старцева А.К., то обстоятельство, что Старцев А.К. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Старцеву А.К. административное наказание виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи -/________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старцева А. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – /________/

Получатель: УФК по ТО (УВД Томской области), ИНН /________/, КПП /________/, ОКАТО /________/; р/счет /________/, БИК /________/ ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда; личный счет получателя платежа: /________/

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья подпись Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова

Дело № 2-767/2012

именем Российской Федерации

г. Мелеуз <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудиной Л.Р.,

представителя Отдела МВД России по Мелеузовскому району Буласова И.А.,

заинтересованного лица Старцева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении Старцева ...,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Мелеузовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Старцева А.К., обосновав его тем, что Старцев А.К. осужден Мелеузовским районным судом РБ 08 июня 2005 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 17 мая 2010 г. по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Старцев А.К. поставлен на учет в Отдел МВД России по Мелеузовскому району. 05 сентября 2011 г., 16 апреля 2012 г. и 17 апреля 2012 г. Старцев А.К. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Старцева А.К. индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов просил установить административный надзор в отношении Старцева А.К., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 2 года, одновременно установив ему следующие ограничения: 1) ...

...запретить посещение определенных общественных мест, а именно баров, ресторанов, питейных заведений; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 3) обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Мелеузовскому району Буласов И.А. поддержал заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо Старцев А.К. требования Отдела МВД России по Мелеузовскому району признал, не возражает в установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2005 г. Старцев А.К. осужден Мелеузовским районным судом РБ по совокупности преступлений, наиболее тяжкое из которых, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Назначенный приговором срок наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы отбыт Старцевым А.К. 17 мая 2010 г. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается 17 мая 2016 г.

С сентября 2011 года Старцев А.К. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2011 г., 16 апреля 2012 г. и 17 апреля 2012 г.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе назначить поднадзорному лицу указанные в законе административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Старцев А.К. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд с целью предупреждения совершения Старцевым А.К. новых преступлений и правонарушений находит заявление Отдела МВД России по Мелеузовскому району об установлении административного надзора в отношении Старцева А.К. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела МВД России по Мелеузовскому району об установлении административного надзора в отношении Старцева ... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Старцева ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, сроком до 17 мая 2016 г.

Установить в отношении Старцева ... следующие административные ограничения:

1) запретить посещение определенных общественных мест, а именно баров, ресторанов, питейных заведений;

2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

3) обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...

...

...

...

Дело № 2-405/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 февраля 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Э.И.

представителя Отдела МВД России по Мелеузовскому району Файзуллина Ф.Х.,

заинтересованного лица Старцева А.К.

при секретаре Галлямовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району об установлении административного надзора в отношении Старцева ...,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Мелеузовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Старцева А.К. В обоснование своих требований указал, что Старцев А.К. приговором Мелеузовского районного суда РБ от 08.02.2005г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по отбытию срока из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ. После освобождения из мест лишения свободы Старцев А.К. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем в отношении Старцева А.К. просил суд установить дополнительные ограничения, а именно: запретить выезд за территорию Мелеузовского района РБ, обязать являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для ...

...регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Мелеузовскому району Файзуллин Ф.Х. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Старцев А.К. в судебном заседании признала требования об установлении дополнительных ограничений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 261.6 ГПК РФ в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу (ч. 1). К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений (ч. 2). В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений (ч. 4).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).Из материалов дела следует, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от 08.02.2005г. Старцев А.К. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим приговором Мелеузовского районного суда РБ от 16.07.2001г., с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 11.09.2001г., постановления Салаватского городского суда РБ от 18.03.2003г., по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 03.09.2004г. Старцев А.Е. условно – досрочно освобожден на 4 месяца 4 дня.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 10.07.2012г. в отношении Старцева А.К. установлен административный надзор сроком до 17.05.2016г., где установлены следующие ограничения: запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 23.00 до 06.00 час.; являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из требования ИЦ МВД по РБ в отношении Старцева А.К. следует, что он освободился ... по отбытии срока наказания. Судимость Старцева А.К. за совершение указанного преступления погашается ...

Так, согласно материалам дела Старцев А.К. 09.04.2013г., 21.07.2013г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и наложены административные штрафы в размере ... рублей.

То есть, Старцев А.К. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами закона, и учитывая то, что Старцев А.К. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, суд с целью предупреждения совершения Старцева А.К. новых преступлений и других правонарушений, находит заявление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Старцева А.К. подлежащим удовлетворению с установлением дополнительного ограничения, а именно запретить выезд за пределы территории Мелеузовского района РБ без согласования и разрешения Отдела МВД России по Мелеузовскому району; обязать являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Старцева ... года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Старцева Андрея Константиновича следующее дополнительные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Мелеузовского района РБ без согласования и разрешения Отдела МВД России по Мелеузовскому району;

- обязать являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Дело № 5-52/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 27 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старцева А.К.,

рассмотрев материал, представленный ОП № 1 УМВД России по г. Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении СТАРЦЕВА А.К., родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года в 18 часов Старцев А.К. в торговом помещении СК ГК «/________/» по /________/ в г. Томске совершил мелкое хищение алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 105,60 рублей, путем кражи, после чего вышел за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил СК ГК «/________/» ущерб на сумму 105,60 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

В судебном заседании Старцев А.К. пояснил, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Старцева А.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 26 января 2017 года, согласно которому 26 января 2017 года в 18 часов Старцев А.К. в торговом помещении СК ГК «/________/» пол /________/ в г. Томске совершил мелкое хищение алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 105,60 рублей, путем кражи, по...

...сле чего вышел за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил СК ГК «/________/» ущерб на сумму 105,60 рублей;

- протоколом изъятия от 26 января 2017 года у Старцева А.К. алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, похищенной в торговом помещении СК ГК «/________/» по /________/ в г. Томске;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Томску от 26 января 2017 года;

- заявлением ФИО3 от 26 января 2017 года о хищении алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки;

- справкой об ущербе от 26 января 2017 года, согласно которой причиненный СК ГК «/________/» ущерб составил 105,60 рублей;

- сохранной распиской ФИО3 о возвращении похищенной алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 26 января 2017 года, согласно которым 26 января 2017 года в 18 часов Старцев А.К. в торговом помещении СК ГК «/________/» по /________/ в г. Томске совершил мелкое хищение алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 105,60 рублей, путем кражи, после чего вышел за кассовую зону, не рассчитавшись.

Выслушав Старцева А.К., изучив материалы дела, судья считает вину Старцева А.К. в совершении указанного выше правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Нарушение Старцева А.К. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Старцевым А.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Так, Старцев А.К. вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцева А.К., судьей не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СТАРЦЕВА А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – /________/

/________/

/________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Сибова

Дело № 5-199/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2018 года судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Старцева АК, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 16 часов 40 минут Старцев А.К., находясь по адресу: г. Томск, /________/, в нарушение требований ст.26 ФЗ от /________/ №171-ФЗ (в действующей редакции) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 41%, а именно продал ФИО3 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 70 рублей, при этом розничная продажа такой продукции, произведенной в домашних условиях физическими лицами, запрещена, и при этом данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Старцев А.К., извещенный о месте, дате и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в материалах дела имеется заявление Старцева А.К. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное почтовое отправление с уведомлением о дате и времени судебного заседания, направленное по адресу лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено за истечением срока хранения. При наличии указанных сведений, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об админ...

...истративных правонарушениях препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, не имеется, т.к. данное извещение следует признать надлежащим.

Должностное лицо ФИО4, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административной ответственности подвергаются физические лица за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от /________/ /________/ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ и в других законодательных актах, которыми запрещена свободная продажа этилового спирта.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от /________/ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции содержатся в статье 16 указанного Федерального закона.

А ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указаны в ст. 26 того же Федерального закона. Требованиями части 1 указанной статьи запрещена розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Вина Старцева А.К. в содеянном полностью установлена собранными по делу доказательствами и исследованными судом, а именно:

- объяснениями самого Старцева А.К., согласно которым он не отрицает факта совершения им вменяемого ему административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от /________/, согласно которому /________/ в 16-40 часов у /________/А на /________/ в г.Томске у ФИО3 была изъята бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0, 5 литра;

- протоколом изъятия от /________/, согласно которому у ФИО3 осуществлено изъятие пластиковой бутылки, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0, 5 литра;

- заключением эксперта /________/ от /________/, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Жидкость содержит этиловый спирт в концентрации 41 % об.;

- объяснениями ФИО5 от /________/, согласно которым, находясь в /________/А на /________/ в г.Томске, и спускаясь по лестнице, он видел, как мужчина на вид 50 лет, открыв дверь /________/, передал незнакомому ему парню пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость. После чего к незнакомому парню подошли сотрудники полиции и спросили у него, что находится в бутылке, на что парень ответил, что спирт, мужчина сотрудникам полиции сказал, что именно он продал парню спирт;

- объяснениями ФИО3 от /________/, согласно которым /________/ около 16-30 часов на /________/ он приобрел спирт у мужчины около 50-55 лет. После чего был остановлен сотрудниками полиции, и у него была изъят приобретенный им спирт в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра по цене 1402 рублей за 1 литр;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от /________/, согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при изъятии у ФИО3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Старцева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от /________/ № 265-ФЗ, поскольку он незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена.

Вину Старцева А.К. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение Старцев А.К. совершил умышленно, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения Старцева А.К. к административной ответственности не истек.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая социальную значимость и характер нарушения, личность виновного, судья полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа.

Признав, что однородность совершенных административных правонарушений отсутствует, следовательно, при назначении наказания указанное обстоятельство не может рассматриваться в качестве отягчающего, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса прихожу к выводу о необходимости снижения штрафа до 15 000 рублей.

Из справки УУП ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО4 следует, что изъятая у ФИО3 пластиковая бутылка объемом 0,5 литра хранится в каб./________/ ОМВД России по /________/ г. Томска, в связи с чем изъятый предмет административного правонарушения подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Старцева АК, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в каб. /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска по адресу: г. Томск, /________/.

По вступлению постановления в законную силу пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить в установленном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Идентификатор – 188 /________/.

Получатель: УФК по /________/ (УМВД России по ТО), КБК 188 116 900 400 460 00 140, ИНН 7018016237, КПП 701701001 УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО) счет получателя 40/________/ в Отделение Томск г.Томска, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко