Старченков Ярослав Владимирович

Дело №1-33/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 23 марта 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зонального района Алтайского края Зеленина Е.Н.,

подсудимых Савенко Владимира Вячеславовича, Старченкова Ярослава Владимировича,

защитников адвокатов Драница Е.В., Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савенко Владимира Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Старченкова Ярослава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, учащегося Бийского промышленного технологического колледжа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савенко В.В., Старченков Я.В. совершили угон, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 05 ноября 2022 года до 11 часов 55 минут 07 ноября 2022 года Савенко В.В, и Старченков Я.В. находились на территории Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай» (далее по тексту ООО «Агрофирма «Урожай»), расположенного по адресу: Алтайский край, Зональный район, с. Новая Чемровка, ул. Нагорная, 38, где у Савенко В....

...В., знающего, что на вышеуказанной территории стоит погрузчик JCB 531-70 AG регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Агрофирма «Урожай», в замке зажигания которого имеется ключ, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения (угон).

После чего, в указанный период времени Савенко В.В. предложил Старченкову Я.В. совместно неправомерно завладеть без цели хищения погрузчиком JCB 531-70 AG регистрационный знак 4874 МТ 22, принадлежащим ООО «Агрофирма «Урожай», на что Старченков Я.В., согласился, тем самым Савенко В.В., и Старченков Я.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного умышленного преступления, и распределили между собой роли, согласно которым первоначально Савенко В.В. будет управлять угнанным транспортным средством по территории с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, а затем Старченков Я.В.

Реализуя свой совместный преступный, в период времени с 00 часов 01 минуты 05 ноября 2022 года до 11 часов 55 минут 07 ноября 2022 года Савенко В.В. и Старченков Я.В., находясь на территории ООО «Агрофирма «Урожай» по указанному выше адресу, подошли к транспортному средству- погрузчику JCB 531-70 AG, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, сели в салон погрузчика, где Савенко В.В., сидя на сидении водителя погрузчика с целью запуска двигателя транспортного средства повернул ключ зажигания, находящийся в замке зажигания, привел в действие двигатель погрузчика, и не имея законных прав на владение и пользование погрузчиком, выехал с территории ООО «Агрофирма Урожай» и стал передвигаться по улицам с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края.

Савенко В.В. и Старченков Я.В., двигаясь по улицам с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, находясь в кабине погрузчика, на участке местности расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-западном направлении от дома №15Б по ул. Социалистическая с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, поменялись местами и Старченков Я.В., согласно ранее распределенным ролям сел на водительское сидение, где продолжил движение по улицам с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края.

В результате своих совместных, умышленных преступных действий Старченков Я.В., и Савенко В.В. путем свободного доступа неправомерно завладели транспортным средством без цели хищения (угон), а именно погрузчиком JCB 531-70 AG регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Агрофирма Урожай».

Подсудимый Савенко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Савенко В.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 ноября 2022 года он находился на смене на территории животноводческих ферм ООО «Агрофирма «Урожай» по адресу: ул. Нагорная, 38 с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, совместно с другими охранниками, а именно: Свидетель №2, Старченковым Я. и ФИО14 Около 23 часов 00 минут они стояли со Старченковым Я. на территории и разговаривали о том, что хотелось бы покататься на погрузчике «JCB», который стоял на проходной. Он предложил Старченкову Я. угнать данный погрузчик, чтобы покататься на нем по селу по очереди, на что Старченков Я. согласился. Они зашли в сторожку, чтобы попросить ФИО14 поднять им шлагбаум для того, чтобы они могли выехать. Он сказал ФИО14, что они с Старченковым Я. хотят угнать погрузчик и договорились с ним, чтобы он никому не рассказывал об этом. При этом он знал, что не может управлять данным погрузчиком, так как у него нет на это специального разрешения. Далее, они со Старченковым пошли к погрузчику, он сел в кабину погрузчика за руль, а Старченков Я. сел рядом. Он с помощью ключа, который находился в замке зажигания, завел погрузчик, и они подъехали к пропускному пункту, где ФИО15 поднял шлагбаум и они проехали. Далее они поехали по ул. Нагорная с. Новая Чемровка Зонального района в сторону моста, проехали по ул. Савхозная, где он со Старченковым поменялся местами, и Ярослав сел за руль погрузчика. Далее поехали кататься обратно на мост, прокатились по ул. Шоссейная завернули на какую-то улицу, и там заблудились. Потом они выехали на ул. Шоссейную и вернулись на территорию фермы. В общей сложности они катались около 2-х часов. При этом никто им брать данный погрузчик не разрешал, права на управление у них не было. 07 ноября 2022 года начальник службы безопасности Карамнов Р.С. вызвал его, Старченкова Я., Ивашкина П. для беседы. Они сразу поняли, что это по факту угона погрузчика. По пути в кабинет, когда они шли вдвоем со Старченковым Я., он предложил Ярославу, не говорить, про то, что это они угнали погрузчик и отрицать это, говорить, что в момент совершения угона, они спали. Когда они зашли в кабинет, то ФИО2 показал им навигацию, и тогда они сознались, что это именно они угнали погрузчик 05 ноября 2022 года (л.д. 53-56,125-126)

После оглашения данных показаний подсудимый Савенко В.В. подтвердил их достоверность.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц, следует, что подозреваемый Савенко В.В. указал место, обстоятельства, при которых он со Старченковым Я.В. совершил угон погрузчика, на котором они совместно катались по улицам с. Новая Чемровка, по очереди управляя погрузчиком, а затем вернулись на территорию животноводческих ферм «ООО Агрофирма «Урожай»(л.д. 106-110).

Подсудимый Старченков Я.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в порядке п.3ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Старченкова Я.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 ноября 2022 года он заступил на смену в качестве охранника на территорию животноводческих ферм ООО «Агрофирма «Урожай» по адресу: ул. Нагорная, 38 с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, на 5 суток вместе с ранее ему знакомыми ФИО17 Савенко В. и с ФИО18. 5 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут они вместе с Савенко В. стояли на территории, курили и разговаривали о том, что хотелось бы покататься на погрузчике «JCB», который стоял на проходной. Савенко В. предложил ему прокатиться на погрузчике марки JCB 531 70 AG, на что он ответил согласием. Они зашли в сторожку, Савенко В. договорился о том, чтобы ФИО14, никому не рассказывал, что они хотят угнать погрузчик, так как у них не было специального разрешения на управления данным погрузчиком. ФИО14 согласился открыть им шлагбаум и сказал, что не расскажет никому, что они угнали погрузчик. Он и Савенко В. подошли к погрузчику, Савенко В. сел за руль и с помощью ключа, который находился в замке зажигания, завел погрузчик, а он сел рядом. ФИО14 открыл шлагбаум, и они выехали за территорию фермы в сторону с. Новая Чемровка по ул. Нагорная. Савенко В. сказал ему, чтобы он смотрел в боковые зеркала для того, чтобы не было машин. Когда они проехали на ул. Совхозная с. Новая Чемровка, то за руль данного погрузчика пересел он. Далее они поехали кататься обратно за мост, прокатились по ул. Шоссейная с. Новая Чемровка, завернули на какую-то улицу и там заблудились. После выехали обратно на ул. Шоссейную и вернулись на территорию фермы. Когда они подъехали к территории фермы и остановились, он вышел из погрузчика, открыл шлагбаум, при этом за управлением погрузчика находился Савенко В. 07 ноября 2022 года его, ФИО14 и Савенко В. вызвал начальник службы безопасности – ФИО2. Когда ФИО2 их позвал, он сразу понял, что их вызвали по поводу угона погрузчика. По пути в кабинет Савенко В. предложил им не говорить о том, что это они угнали погрузчик и отрицать это, говорить, что в момент совершения угона, они спали. Когда они зашли в кабинет, то ФИО2 показал, навигацию, и тогда они сознались, что это именно они угнали погрузчик 05 ноября 2022 года (л.д. 70-71, 116-117).

После оглашения данных показаний подсудимый Старченко Я.В. подтвердил их достоверность.

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, начальника службы безопасности ООО «Агрофирма Урожай», в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.11.2022 в утреннее время он находился на рабочем месте, осуществлял ежедневный мониторинг записей с камер видеонаблюдения с территории животноводческих ферм ООО «Агрофирма Урожай» по адресу: ул. Нагорная, 38, с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, в ходе которого им было замечено, что 05.11.2022 в 23 часа 50 минут с территории ферм выезжал, принадлежащий ООО «Агрофирма Урожай» фронтальный погрузчик JCB 531 – 70 AG, государственный регистрационный знак №, который вернулся на территорию ферм только 06.11.2022 в 02 часа 00 минут. В выходные дни, тем более в ночное время данный погрузчик не должен был выезжать за территорию ферм и осуществлять какие-либо работы. При разбирательствах было установлено, что выезд данного погрузчика в журналы учета транспорта не вносился. Далее данный погрузчик был проверен им по навигации, так как оснащен GPS-треком, в ходе чего было установлено, что данный погрузчик бессистемно передвигался по территории с. Новая Чемровка Зонального района. Он знал, что на дежурстве в ночь с 05.11.2022 года по 06.11.2022 на территории фермы находилась группа охраны из Савенко В.В., Старченкова Я.В. и Свидетель №1, данные сотрудники были вызваны им на беседу. В ходе беседы молодые люди внятного ответа брали или нет погрузчик, дать не могли. В связи с чем, 07.11.2022 им было сделано сообщение в полицию, по факту угона погрузчика. Сотрудники полиции установили, что угон был совершен охранниками «Бийского городского казачьего общества», дежурившими в ночь с 05.11.2022 по 06.11.2022, а именно: Савенко В.В., Старченковым Я.В. и Свидетель №1 Права на управление данным погрузчиком у вышеуказанных лиц отсутствуют, наоборот, они должны были осуществлять его охрану. Ключ от данного погрузчика всегда находится в замке зажигания, на случай его непредвиденной эвакуации. Таким образом, в результате угона фронтального погрузчика JCB 531 – 70 AG, государственный регистрационный знак 4874 МТ 22, ООО «Агрофирма Урожай» был причинен имущественный вред на сумму 5085195 рублей 76 копеек, что было отражено в бухгалтерской справке при обращении в полицию.В настоящее время фронтальный погрузчик JCB 531 – 70 AG государственный регистрационный знак № передан на территорию ООО «Агрофирма Урожай», без повреждений вред возмещен полностью. ООО «Агрофирма Урожай» желает привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших угон фронтального погрузчика JCB 531 – 70 AG государственный регистрационный знак № (л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 05 ноября 2022 года он находился на смене, на территории животноводческих ферм ООО «Агрофирма» «Урожай» по адресу: ул. Нагорная, 38 с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края совместно с другими охранниками: Свидетель №2, Савенко Владимиром, Старченковым Ярославом. Около 23 часов 00 минут, он находился в сторожке, Свидетель №2 спал. В это время с улицы зашли Савенко и Старченков. Савенко В. сказа, что они хотят взять погрузчик и покататься на нем по селу. Он открыл шлагбаум, а Савенко и Старченков выехали на погрузчике за территорию фермы и уехали кататься. Через некоторое время они вернулись, и погрузчик поставили на место.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в первых числах ноября он заступил на дежурство в качестве охранника территории животноводческих ферм «ООО Агрофирма Урожай», расположенных по адресу: Алтайский край, Зональный район, с. Новая Чемровка, ул. Нагорная, 38. 05 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут он, согласно своей очереди, спал в сторожке, а ФИО14, Савенко В. и Старченков Я. охраняли территорию. О том, что Савенко и Старченко угнали ночью погрузчик, он не знал, так как спал. Позже от руководства ему стало известно, что в ночь с 05 ноября 2022 года на 06 ноября 2022 года с территории ООО «Агрофирмы Урожай» был угнан фронтальный погрузчик и что угнали его, чтобы покататься Савенко В. и Старченков Я.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2022 года и фототаблиц, следует, что был осмотрен участок местности по ул. Нагорная, 38 с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, на территории которого находится фронтальный погрузчик JCB 531-70AG, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра были изъяты дактокарта на имя Савенко В.В.; дактокарта на имя Старченков Я.В.; следы рук с руля и водительской двери погрузчика; фронтальный погрузчик JCB 531-70AG, государственный регистрационный знак № (л.д. 21-26).

Из протокола выемки от 15.12.2022 года следует, что у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят фронтальный погрузчик JCB 531 – 70 AG, государственный регистрационный знак 4874 МТ 22, который был осмотрен в качестве предмета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а затем возвращен по принадлежности, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий и расписка представителя потерпевшего (л.д.95-98,99). Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 2429 от 26.12.2022 года, следы рук размерами 14х20 мм и 12х26 мм на фрагментах светлых дактилоскопических пленок размерами 31х33 мм и 31х33 мм (соответственно), изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.11.2022 года с фронтального погрузчика по адресу: Алтайский край, Зональный район, с. Новая Чемровка, ул. Нагорная, 38, пригодны для идентификации личности; след руки, размерами 14х20 мм на фрагменте светлой дактилоскопической пленки, размерами 31х33 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Старченкова Ярослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки, размерами 12х26 мм на фрагменте светлой дактилоскопической пленки, размерами 31х33 мм, оставлен большим пальцем правой руки Савенко Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-86).

Из заявления ФИО2 от 07.11.2022 года в отдел полиции следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 часов 00 минут 05.11.2022 по 02 часа 00 минут 06.11.2022 неправомерно завладели фронтальным погрузчиком «JCB» 531-70AG государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Агрофирма Урожай», припаркованным на территории животноводческих ферм, расположенных по адресу: ул. Нагорная, 38с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимых, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимых Савенко В.В, Старченкова Я.В., данные в ходе предварительного расследования, с которыми они согласились в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.

Исследовав показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Савенко В.В. и Старченковым Я.В. преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых.

Действия подсудимых Савенко В.В., Старченкова Я.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение. Судом установлено, что Савенко В.В. и Старченков Я.В. заранее договорились о совместном совершении преступления, не имея права управления и пользования транспортным средством - погрузчиком JCB 531-70 AG, регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Агрофирма «Урожай», запустили двигатель погрузчика, выехали на нем с территории животноводческих ферм и совершили на нем поездку по улицам села Новая Чемровка, поочередно управляя транспортным средством, осознавая, что завладели им неправомерно, не преследуя при этом цели хищения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что подсудимые совершили впервые умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, подсудимому Савенко В.В. - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого Савенко В.В. и молодой возраст подсудимых.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывая, что Савенко В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с родителями, по месту жительства администрацией Нижнененинского сельсовета Солтонского района Алтайского края характеризуется положительно.

Суд учитывает, что Старченков Я.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с родителями, по месту жительства администрацией Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края, участковым уполномоченным характеризуется положительно, обучается в Бийском промышленном технологическом колледже.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто мерами, не связанными с их изоляцией от общества, и находит возможным, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимым наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ,

Вещественные доказательства по уголовному делу: фронтальный погрузчик JCB 531 – 70 AG, государственный регистрационный знак №, возвращенный по принадлежности ООО «Агрофирма Урожай», суд считает необходимым оставить по принадлежности; бумажный пакет со следами рук, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ с подсудимых Савенко В.В., Старченкова Я.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 7833,80 рублей, в ходе судебного заседания 23 марта 2023 года в размере 1794 рублей, а всего в размере 9627 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета, с каждого.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, оба находятся в молодом трудоспособном возрасте, от услуг защитников не отказывались, имущественной несостоятельности подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савенко Владимира Вячеславовича, Старченкова Ярослава Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и по данной статье каждому назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание Савенко В.В., Старченкову Я.В. считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденных Савенко В.В., Старченкова Я.В. обязанности: не покидать без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Савенко В.В., Старченкову Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фронтальный погрузчик JCB 531 – 70 AG, государственный регистрационный знак №, возвращенный по принадлежности ООО «Агрофирма Урожай», оставить по принадлежности; бумажный пакет со следами рук, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Взыскать с Савенко Владимира Вячеславовича, Старченкова Ярослава Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве, в размере 9627,80 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.В. Бражникова.