Старчевский Владимир Владимирович
Дело 5-318/2015
В отношении Старчевского В.В. рассматривалось судебное дело № 5-318/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Копыловым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старчевским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2015 года г. Миллерово
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.,
с участием представителей ООО «Спектр-Рос» Старчевского В.В.,
инспектора МО УФМС России по Ростовской области в г. Миллерово Грабко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Спектр-Рос», расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2015г. в 10 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования был установлен факт привлечения ООО «Спектр-Рос» к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО1 при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента. Так установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> в здании реммастерской в качестве прораба.
В судебном заседании представитель ООО «Спектр-Рос» ФИО3, пояснил, что ООО «Спектр-Рос» ранее занималось предпринимательской деятельностью на территории г. Луганска Украины. В связи с военными действиями и блокадой производить далее детали из пластмассы, предназначенные для монтажа водопровода, там стало невозможно. Свою предпринимательскую деятельность они всем составом предприятия решили продолжить на территории России. Официально организовали ООО. В число учредителей вошли граждане <данные изъяты>. В качестве сотрудников пригласили бывших работников своего же предприятия с Украины. В п. Черткоко приобрели промышленное здание и стали приводить его в порядок. Полагали, что для работы при таких условиях патент для работников не требовался. Вину в совершении административного правонарушения признает, просил учесть, что они плохо знакомы с законодательством России. Просил также п...
Показать ещё...ри вынесении решения по делу учесть, что производственной деятельностью они еще не стали заниматься, принять во внимание, что средств для выплаты административных штрафов у них просто нет. Просил принять решение о приостановлении деятельности ООО «Спектр-Рос», и в течение установленного судом срока они оформят всем сотрудникам разрешение на работу.
Инспектор ОИК МО УФМС России по Ростовской области в г. Миллерово Грабко Е.В., пояснил суду, что 27.10.2015г. в 10 часов 00 минут был установлен факт привлечения ООО «Спектр-Рос» к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> в здании реммастерской в качестве прораба. Разрешения на работу либо патента у данного иностранного гражданина отсутствовали.
Суд, выслушав представителей ООО «Спектр-Рос», представителя УФМС России по Ростовской области в г. Миллерово, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.
Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Спектр-Рос» подтверждены следующими доказательствами по делу:
- объяснением ФИО1, согласно которому, 12 августа 2015г. в Луганске гражданин <данные изъяты> Старчевский В.В. предложил ему работу в России. Работа заключалась в помощи Старчевскому В.В. найти рабочих для работы в России, организовать производство работ по реконструкции (замена крыши, внутренняя отделка стен штукатуркой и гибсокартоном, полов с заливкой бетонной стяжки), контролировать производимые работы на здании бывшей сельхозтехники, расположенной на территории металлобазы по адресу: <адрес>. Он совестно с Старчевским В.В. собрал группу строителей в количестве 9 человек. Они прибыли в Россию 17.08.2015г. в районе полудня одновременно на одном автобусе, для проведения строительных работ по вышеуказанному адресу. По приходу на базу гражданам <данные изъяты> он показал строительный объект, необходимый объем работ, каждого расставил по рабочим местам. Оплату за работу они не обговаривали. К работе они приступили 17.08.2015г. в качестве разнорабочих. С 17.08.2015г. до 26.08.2015г. они работали, питались на строительном объекте по адресу: <адрес>, ночевали там же в специально отведенной комнате в ремонтируемом здании.. 26.08.2015г. к нему обратилась гражданка <данные изъяты> ФИО9 с просьбой передать сумку в Луганск, он в свою очередь попросил ее приготовить обед для строительной бригады. Она согласилась. О том, что он имеет право привлечь к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина только при наличии патента, он не знал. 26.08.2015г. в момент прибытия на строительный объект сотрудников ПУ ФСБ по РО он находился на строительном объекте. Патент для работы в России он не оформлял (л.д.7);
-объяснением ФИО8, от 26.10.2015г., согласно которому она является директором ООО «Спектр-Рос». Свою предпринимательскую деятельность общество осуществляет по адресу: <адрес> (здание реммастерской). 1.08.2015 года общество заключило с ней договор аренды нежилого помещения, предметом которого является аренда здания реммастарской общей площадью 3203,9 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, для осуществления хозяйственной деятельности - 3153,9 кв.м, под офис- 50 кв.м. В данном здании будет располагаться цех по производству пластмассовых изделий. Здание реммастерской находящееся в аренде, для завоза оборудования и начала рабочего процесса, требовало ремонта. На собрании общества было принято решение начать ремонтно-строительные работы в августе 2015 года. Заниматься этим направлением на основании доверенности от 24.07.2015 года было поручено одному из учредителей общества гражданину Украины Старчевскому В.В.. Ведение ремонтно-строительных работ она не контролировала. Ей известно о том, что
26.08.2015 года на строительный объект здания реммастерской с проверкой приезжали сотрудники ПУ ФСБ по РО и выявили граждан <данные изъяты> в количестве 11 человек. О том, что на данном объекте работали иностранные граждане она не знала (л.д.56);
- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2015г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП (л.д.8);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2015г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.9);
- свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2015г. согласно которому на основании договора купли-продажи ФИО8 принадлежит здание реммастерской общей площадью 3203,9 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12);
- договором аренды здания № от 1.08.2015г. из которого следует, что ФИО8 предоставила ООО «Спектр-Рос» во временное владение и пользование здание, находящееся по адресу: <адрес>, о чем в дальнейшем был составлен акт приема-передачи имущества (л.д.13-16, 17);
- решением учредителей об учреждении ООО «Спектр-Рос» от 2.04.2015г., согласно которому учредителями ООО «Спектр-Рос» являются граждане <данные изъяты> Старчевский В.В., ФИО4, ФИО5. Данный факт также подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.20-22,50-51);
- приказом №-ОК от 2.04.2015г., согласно которому ФИО8, назначена на должность генерального директора ООО «Спектр-Рос», а также трудовым договором № тд от 21.04.2015г., согласно которому ООО «Спектр-Рос» в лице учредителя Старчевского В.В. приняло на работу ФИО8 на должность генерального директора ООО «Спектр-Рос» (л.д.23-30, 32);
-уставом ООО «Спектр-Рос», предметом деятельности которого является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (л.д.35-49);
-протоколом об административном правонарушении от 27.10.2015г. (л.д.61).
Таким образом, исследованными документами подтверждается факт, того, что, 17.08.2015 года ООО «Спектр-Рос» в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к трудовой деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО1 в качестве прораба.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
С учетом представленных по делу доказательств в их совокупности, суд
пришел к выводу о том, что факт привлечения и допуска к работе названного выше иностранного гражданина ООО «Спектр-Рос» доказан.
При таких обстоятельствах действия ООО «Спектр-Рос» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания ООО «Спектр-Рос» судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины представителем ООО «Спектр-Рос» в совершении данного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым применить в данном случае наказание в пределах санкции ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, п.1 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственность «Спектр-Рос» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Спектр-Рос», расположенное по адресу: <адрес> - на срок 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья Копылов С.А.
СвернутьДело 5-322/2015
В отношении Старчевского В.В. рассматривалось судебное дело № 5-322/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Копыловым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старчевским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2015 года г. Миллерово
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.,
с участием представителей ООО «Спектр-Рос» Старчевского В.В.,
инспектора МО УФМС России по Ростовской области в г. Миллерово Грабко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Спектр-Рос», расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2015г. в 10 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования был установлен факт привлечения ООО «Спектр-Рос» к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО1 при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента. Так установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО8 осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> в здании реммастерской в качестве разнорабочего.
В судебном заседании представитель ООО «Спектр-Рос» Старчевский В.В., пояснил, что ООО «Спектр-Рос» ранее занималось предпринимательской деятельностью на территории г. Луганска Украины. В связи с военными действиями и блокадой производить далее детали из пластмассы, предназначенные для монтажа водопровода, там стало невозможно. Свою предпринимательскую деятельность они всем составом предприятия решили продолжить на территории России. Официально организовали ООО. В число учредителей вошли граждане Украины. В качестве сотрудников пригласили бывших работников своего же предприятия с Украины. В п. Черткоко приобрели промышленное здание и стали приводить его в порядок. Полагали, что для работы при таких условиях патент для работников не требовался. Вину в совершении административного правонарушения признает, просил учесть, что они плохо знакомы с законодательством России. Просил та...
Показать ещё...кже при вынесении решения по делу учесть, что производственной деятельностью они еще не стали заниматься, принять во внимание, что средств для выплаты административных штрафов у них просто нет. Просил принять решение о приостановлении деятельности ООО «Спектр-Рос», и в течение установленного судом срока они оформят всем сотрудникам разрешение на работу.
Инспектор ОИК МО УФМС России по Ростовской области в г. Миллерово Грабко Е.В., пояснил суду, что 27.10.2015г. в 10 часов 00 минут был установлен факт привлечения ООО «Спектр-Рос» к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> в здании реммастерской в качестве разнорабочего. Разрешения на работу либо патента у данного иностранного гражданина отсутствовали.
Суд, выслушав представителей ООО «Спектр-Рос», представителя УФМС России по Ростовской области в г. Миллерово, исследовав материалы дела и
оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.
Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Спектр-Рос» подтверждены следующими доказательствами по делу:
- объяснением ФИО1, согласно которому, в первых числах августа 2015г. в Луганске гражданин <данные изъяты> ФИО13 предложил ему работу в России. Он приехал из Луганска на автобусе в п. Чертково заявив в пункте пропуска цель въезда «Частная поездка». В п. Чертково на остановке его встретил гражданин <данные изъяты> ФИО2 Они пешком прошли до места проведения строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Объект представляет собой базу приема металла на территории которой расположено большое двухэтажное здание, в котором необходимо было произвести капитальный ремонт (замена крыши, внутренняя отделка стен штукатуркой и гибсокартоном, полов с заливкой бетонной стяжки). Он на строительные работы прибыл 17.08.2015г. совместно с группой в составе 9 человек, являющихся гражданами <данные изъяты> ФИО2 показал строительный объект, объявил необходимый объем работ, каждого расставил по рабочим местам. Оплату труда он с ФИО2 не оговаривал. К работе он приступил 17.08.2015г. в качестве разнорабочего и проработал до 26.08.2015г. Питался и ночевал он на строительном объекте. На миграционный учет в РФ он не становился. 26.08.2015г. в момент прибытия на строительный объект сотрудников ПУ ФСБ по РО он выполнял работы в качестве кровельщика. Патент для работы в России он не оформлял (л.д.8);
-объяснением ФИО9, от 26.10.2015г., согласно которому она является директором ООО «Спектр-Рос». Свою предпринимательскую деятельность общество осуществляет по адресу: <адрес> (здание реммастерской). 1.08.2015 года общество заключило с ней договор аренды нежилого помещения, предметом которого является аренда здания реммастарской общей площадью 3203,9 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, для осуществления хозяйственной деятельности - 3153,9 кв.м, под офис- 50 кв.м. В данном здании будет располагаться цех по производству пластмассовых изделий. Здание реммастерской находящееся в аренде, для завоза оборудования и начала рабочего процесса, требовало ремонта. На собрании общества было принято решение начать ремонтно-строительные работы в августе 2015 года. Заниматься этим направлением на основании доверенности от 24.07.2015 года было поручено одному из учредителей общества гражданину <данные изъяты> Старчевскому В.В.. Ведение ремонтно-строительных работ она не контролировала. Ей известно о том, что 26.08.2015 года на строительный объект здания реммастерской с проверкой приезжали сотрудники ПУ ФСБ по РО и выявили граждан Украины в количестве
11 человек. О том, что на данном объекте работали иностранные граждане она не знала (л.д.56);
- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2015г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП (л.д.7);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2015г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.9);
- свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2015г. согласно которому на основании договора купли-продажи ФИО9 принадлежит здание реммастерской общей площадью 3203,9 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12);
- договором аренды здания № от 1.08.2015г. из которого следует, что ФИО9 предоставила ООО «Спектр-Рос» во временное владение и пользование здание, находящееся по адресу: <адрес>, о чем в дальнейшем был составлен акт приема-передачи имущества (л.д.13-16, 17);
- решением учредителей об учреждении ООО «Спектр-Рос» от 2.04.2015г., согласно которому учредителями ООО «Спектр-Рос» являются граждане <данные изъяты> Старчевский В.В., ФИО4, ФИО5. Данный факт также подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.20-22,50-51);
- приказом №-ОК от 2.04.2015г., согласно которому ФИО9, назначена на должность генерального директора ООО «Спектр-Рос», а также трудовым договором № тд от 21.04.2015г., согласно которому ООО «Спектр-Рос» в лице учредителя Старчевского В.В. приняло на работу ФИО9 на должность генерального директора ООО «Спектр-Рос» (л.д.23-30, 32);
-уставом ООО «Спектр-Рос», предметом деятельности которого является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (л.д.35-49);
-протоколом об административном правонарушении от 27.10.2015г. (л.д.61).
Таким образом, исследованными документами подтверждается факт, того, что, 17.08.2015 года ООО «Спектр-Рос» в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к трудовой деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес> гражданина ФИО12 ФИО1 в качестве разнорабочего.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
С учетом представленных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт привлечения и допуска к работе названного
выше иностранного гражданина ООО «Спектр-Рос» доказан.
При таких обстоятельствах действия ООО «Спектр-Рос» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания ООО «Спектр-Рос» судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины представителем ООО «Спектр-Рос» в совершении данного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым применить в данном случае наказание в пределах санкции ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, п.1 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственность «Спектр-Рос» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Спектр-Рос», расположенное по адресу: <адрес> - на срок 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья Копылов С.А.
Свернуть