Старчикова Светлана Валерьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 июля 2013 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска

Варенцовой-Зуевой Н.В.

обвиняемой Старчиковой СВ.

защитника Суржанского Р.Е.

потерпевшей С.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старчиковой С.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Старчикова СВ. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, работая с ДД.ММ.ГГГГ у Б. в банкетом зале «...», расположенном по <адрес> в <адрес>, исполняя согласно договоренности обязанности администратора и управляющего, в силу характера трудовых отношений с Б., выполняемой работы, а также в силу должностного и служебного положения, являющаяся материально-ответственным лицом, имея служебные задания Б. на проведение торжественных мероприятий и на получение денежных средств за их проведение, которые в ходе вьшолнения служебного задания обязана была сдать Б. не позднее 1 суток с момента их получения, однако ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение банкетного зала «...», расположенном по <адрес> в <адрес>, получив в период времени с 20 до 22 часов от С. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договору на оказание услуг (обслуживание банкета) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Старчиковой СВ. и С. денежные средства в сумме 10 000 рублей -предоплату за проведение выпускного вечера на ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества, будучи обязанной сдать вверенны...

...е ей С. денежные средства Б., денежные средства не сдала, о их получении ему не сообщила, присвоив таким образом денежные средства С., похитила их и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем. С. ущерб в сумме 10 000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, которая принесла свои извинения, ущерб возместила, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая и защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. Старчикова СВ. пояснила, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред перед ней загладила. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемой известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Старчикова СВ. совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, возместила ущерб потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо^римирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Старчикова СВ. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236,25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Старчиковой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Старчикова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: