Батаков Андрей Витальевич

Материал № 13-321/2024

Дело № 2-1968/2016

УИД 66RS0012-01-2016-002036-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 13 августа 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола секретарем Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баталова Андрея Витальевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1968/2016 по иску Баталова Андрея Витальевича к Оглуздину Павлу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2016 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1968/2016 по иску Баталова А.В. к Оглуздину П.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать в пользу Баталова Андрея Витальевича с Оглуздина Павла Анатольевича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109 747 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 394 руб. 94 коп., по копированию 760 руб. и по оплате услуг представителя 12 000 руб., итого 125 901 (сто двадцать пять тысяч девятьсот один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки».

Решение вступило в законную силу 13.10.2016.

В настоящее время Баталов А.В. обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому дел...

...у. В обоснование данных требований указано, что исполнительный лист был передан для исполнения, обратно взыскателю из Службы судебных приставов не поступал.

Заявитель Баталов А.В., заинтересованное лицо Оглуздин П.А., представитель Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.ст. 167, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-1968/2016 по иску Баталова А.В. к Оглуздину П.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и следует из исследованных материалов гражданского дела № 2-1968/2016, что вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.09.2016 иск Баталова А.В. к Оглуздину П.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен. Судом постановлено: «Взыскать в пользу Баталова Андрея Витальевича с Оглуздина Павла Анатольевича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109 747 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 394 руб. 94 коп., по копированию 760 руб. и по оплате услуг представителя 12 000 руб., итого 125 901 (сто двадцать пять тысяч девятьсот один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки.

02.11.2016 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского стороне взыскателя выдан исполнительный лист в отношении должника Оглуздина П.А.

В настоящее время Баталов А.В. просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению с выдачей дубликата исполнительного листа.

Согласно информации, представленной ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеприведенного решения Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-1968/2016, 22.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40165/16/66012-ИП в отношении Оглуздина П.А. с предметом исполнения: взыскание в пользу Баталова А.В. материального ущерба в размере 125 901 руб. 94 коп.

Исполнительное производство окончено постановлением от 14.12.2018 на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Иных сведений не представлено, поскольку материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Исполнительный лист взыскателем получен не был.

На сайте ФССП Росси в общем доступе отсутствуют сведения о возбуждении и окончании исполнительного производства в отношении должника Оглуздина П.А. на основании вышеуказанного исполнительного документа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).

Учитывая отсутствие сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю после окончания исполнительного производства 14.05.2018, суд считает, что поданное Баталовым А.В. заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу 2-1968/2016 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению судом восстановлен, доказательства отсутствия исполнительного листа представлены в материалы дела, заявление Баталова А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1968/2016 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 430, 432, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Баталова Андрея Витальевича удовлетворить.

Восстановить Баталову Андрею Витальевичу срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1968/2016 по иску Баталова Андрея Витальевича к Оглуздину Павлу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1968/2016 по иску Баталова Андрея Витальевича к Оглуздину Павлу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Л.К. Земская