Старцов Андрей Игоревич

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н., адвоката Крыловой А.Ю., представителя потерпевшего ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Старцова Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Братске, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, категория годности «Б» - ограниченно годен к военной службе, трудоустроенного в Транспортной компании «Байкалсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцов А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Старцов А.И. являясь электролизником расплавленных солей - ПАО «РУСАЛ Братск», находясь на территории ПАО «РУСАЛ Братск» получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в вышеуказанный период времени Старцов А.И., преследуя цель незаконного обогащения, обратился посредством мобильной связи к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск». Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных Старцову А.И. должно было передать Старцову А.И. поддельные проездные документы на его имя, имя его жены Свидетель №2 и его дочери ФИО6 по маршруту «Братск - Москва - Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые Старцов А.И., являясь работником ПАО «РУСАЛ Братск», должен был предоставить в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ - Центр Учета» для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, Старцов А.И. получив от ПАО «Р...

...УСАЛ Братск» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы. Так, в вышеуказанный период времени Старцов А.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», достоверно зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник ПАО «РУСАЛ Братск», на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «РУСАЛ Братск» (приложение к Коллективному договору 2018-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь во дворе по адресу: <адрес> предоставил неустановленному следствием лицу, необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ на его имя, копии паспорта гражданина РФ на имя его жены Свидетель №2, свидетельства о рождении дочери ФИО6, а также период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на его имя, имя его жены и дочери.

После чего, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Старцовым А.И., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», находясь во дворе <адрес> в <адрес> передало Старцову А.И., изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы, а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И. на сумму 24285 рублей, электронный билет 9маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И. на сумму 24285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 24285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 24285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19910 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19910 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск - Москва - Братск» для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ - Центр Учета» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Старцов А.И. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, будет находиться в <адрес> и не планирует с членами своей семьи совершать авиаперелет по маршруту «Братск - Москва - Братск», предоставил в ООО «РУСАЛ - Центр Учета», находящийся возле здания Центрального заводоуправления *** ПАО «РУСАЛ Братск» расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, юго-западная часть, переданные ему неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет и маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И. на сумму 24285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И. на сумму 24285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 24285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 24285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19910 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19910 рублей, содержащие недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск - Москва - Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «РУСАЛ - Центр Учета», не осведомленным относительно истинных преступных намерений Старцова А.И., были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению Старцова А.И. о перечислении аванса. На основании предоставленных Старцовым А.И. поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск - Москва - Братск», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени Старцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО РУСАЛ Братск» осуществил выплату Старцову А.И. компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 136 960 рублей, перечислив их на счет *** открытый в ПАО Сбербанк на имя Старцова А.И. полученными денежными средствами в общей сумме 136 960 рублей Старцов А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Старцовым А.И., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, передало Старцову А.И., изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя Старцова А.И., его жены Свидетель №2, дочери ФИО6, а именно: посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя Старцова А.И., посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И., посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном ими авиаперелете по маршруту «Братск - Москва - Братск», лля последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ - Центр Учета» и составления авансового отчета. После чего, Старцов А.И. передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 68480 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на имя Старцова А.И., его жены Свидетель №2, дочери ФИО6 согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Старцов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «РУСАЛ - Центр Учета» переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И. на сумму 24285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И., электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И. на сумму 24285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова А.И., электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19910 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19910 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 24285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 24285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск - Москва - Братск», который, в действительности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Старцовым А.И., его женой Свидетель №2, дочерью ФИО6 совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

На основании предоставленных Старцовым А.И. поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск - Москва - Братск», а также на основании заявления об оплате льготного проезда от имени Старцова А.И., был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 960 рублей.

Своими преступными действиями, Старцов А.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 136 960 рублей, принадлежащие ПАО «РУСАЛ Братск», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «РУСАЛ Братск» в размере 136 960 рублей.

В судебном заседании подсудимый, после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, вину признал полностью. Показания в порядке ст. 51 Конституции РФ давать отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, согласно которым на протяжении всего предварительного следствия он признавал свою вину, показывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ПАО «РУСАЛ Братск». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. В ДД.ММ.ГГГГ года от работников предприятия ему стало известно, что есть возможность получить фиктивные билеты на самолет и получить компенсацию проезда к месту отдыха и обратно на членов семьи. Он позвонил по указанному ему номеру телефона и попросил ответившего мужчину изготовить ему фиктивные билеты на себя, жену и ребенка. Данных указанного мужчины он не знает. Мужчина изготовил ему проездные билеты по маршруту «Братск-Москва-Братск», в том числе посадочные талоны на самолет, электронные билеты, которые он предоставил в бухгалтерию предприятия и получил компенсацию в размере 136 960 рублей. Половину этой суммы он передал мужчине, изготовившему фиктивные документы. Свою вину содеянном преступлении признает полностью, раскаивается (<данные изъяты>).

Представитель потерпевшего ФИО2 – менеджер дирекции по защите ресурсов ПАО «РУСАЛ Братск», суду показал, что в ходе проведении проверки документов, дающих право работникам предприятия на компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно, был выявлен факт предоставления работником предприятия Старцовым А.И. фиктивных проездных билетов на проезд по маршруту «Братск-Москва-Братск» в ДД.ММ.ГГГГ на него, его жену и ребенка. Вызванный для дачи объяснения Старцов А.И. подтвердил факт предоставления фиктивных документов, но до настоящего времени ущерб, нанесенный предприятию не возместил. Всего Старцов А.И. получил компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере 136 960 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала специалистом в отделе кадрового администрирования ПАО «РУСАЛ Братск». Работники предприятия имеют право на льготные проезд к месту отдыха и обратно на себя и членов семьи один раз в два года. ДД.ММ.ГГГГ работник предприятия Старцов А.И. обратился с заявлением о перечислении аванса на льготный проезд, предоставил копию проездных билетов на самолет по маршруту «Братск-Москва –Братск» на себя, жену и ребенка. Аванс ему был переведен, а по приезду из отпуска предоставил проездные документы, подтверждающие проезд. Старцову А.И. была выплачена компенсация проезда к месту отдыха и обратно в сумме 136 960 рублей путем перевода на банковскую карту. В ее обязанности не входило проверять проездные документы на подлинность (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, показания оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ год Старцов А.И. работал в ПАО «РУСАЛ Братск» в должности электролизника. Во время совместно проживания со Старцовым А.И., она совместно с ним и дочерью в <адрес> на самолете не летал. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года муж, она и дочь из <адрес> не выезжали <данные изъяты>).

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном следствии были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что представленные на экспертизу электронные билеты (маршрут/квитанция) № *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом электрофотографии.

Бланки посадочных талонов авиакомпании «S7» *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, *** на дату вылета 22.04.2018 выполнены способом плоской офсетной печати. Текст в представленных на экспертизу талонах выполнен способом монохромной струйной печати.

В представленных на экспертизу документах признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания документов, осуществлённом путем воздействия химических веществ, подчистки, дописки, дорисовки и допечатки, не обнаружено.

Изображения оттисков, а также фрагментов оттисков прямоугольных специальных штампов в представленных электронных билетах и посадочных талонах выполнены способом цветной струйной печати (<данные изъяты>).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что рукописный текст и подписи, выполненные от имени Старцова А.И.: в графах «дата», «структурное подразделение», «подотчетное лицо», «табельный номер», «профессия» и в таблице с графами «номер по порядку», «документ, подтверждающий производственные расходы», «наименование документа», «сумма расхода», «подотчетное лицо», «подпись» и расшифровка подписи, в реестре первичных документов к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «от ФИО», «должность», «подразделение», «таб.номер», «указании ФИО», «в отпуск по маршруту», «дата», «подпись», «фамилия», «тел.» заявления на оплату льготного проезда от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «от ФИО», «должность», «подразделение», «таб.номер», «...членов моей семьи... 1...2», «в отпуск по маршруту», «в сумме», «вид транспорта», «дата», «подпись», «фамилия», «тел.», «дата отъезда» заявления на перечисление аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно протоколам выемки, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ; отпускное удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ; реестр первичных документов к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об оплате льготного проезда от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на перечисление аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ от Старцова А.И.; копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о заключении брака между Старцовым А.И. и Свидетель №2; копия паспорта на имя Свидетель №2; справка ИНФС на имя Свидетель №2; копия трудовой книжки на имя ФИО7; копия отпускного удостоверения *** от ДД.ММ.ГГГГ; копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова Андрея; копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова Андрея; копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14; копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ***; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 Алисы; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении III-СТ ***; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 Алисы; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении III-СТ ***; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт 2513 ***; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***; платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ; выписка к платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно сведений, предоставленных СТМ МУ МВД России «Братское», суд установил, что на Старцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии *** на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2513 *** на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении *** на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, авиабилеты не приобретались (<данные изъяты>).

Согласно сведений, предоставленных ООО «Полет Сервис», суд установил, что в электронной базе данных авиабилеты с ***, ***, ***, ***, ***, ***, не оформлялись, продажа и бронирование не производились (<данные изъяты>).

Согласно сведений, предоставленных ПАО «РУСАЛ Братск», суд установил, что на счет *** на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 136 560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 400 рублей (<данные изъяты>).

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», суд установил, что согласно выписки по счету ***, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 136 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 400 рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» с приложением выписки о движении денежных средств по счету и отчет по банковским картам на имя ФИО1, из которого следует, что на имя ФИО1 открыт счет ***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер карты ***, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислено 136560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислено 400 рублей, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно положению «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «РУСАЛ Братск» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), суд установил, что в соответствии с п. 2.1.1 «Работники ОАО РУСАЛ Братск» имеют право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в два года»; п. 2.2.1 «Право на оплату проезда неработающей жене (мужу) предоставляется не ранее, чем через 12 месяцев после увольнения с последнего места работы, и истечении не менее 12 месяцев с момента заключения брака, при условии предоставления соответствующих подлинных документов, подтверждающих наличие такого права»; п. 2.2.2 «Право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно у несовершеннолетних детей является производным от права родителей и возникает одновременно с их правом на оплату проезда. Наличие и возраст несовершеннолетних детей подтверждается свидетельствами о рождении. Право на оплачиваемый проезду к месту использования отпуска и обратно у ребенка возникает также один раз в два года независимо от того с кем из родителей едет в отпуск» (т. 1 л.д. 74-77).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания представителя потерпевшего, свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: заключениями судебных экспертиз, протоколами выемки, осмотра предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Экспертные исследования проведены полно и качественно, оснований для отвода экспертов не имелось, проведены они на основании законных и мотивированных постановлений следователя, принявшего решение о назначении экспертиз в рамках своих полномочий по уголовному делу, находящемуся у него в производстве. Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, на основе специальных научных познаний, выводы экспертов мотивированы, не противоречат друг другу, установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, в том числе объективным, согласуются с протоколами следственных действий и показаниями допрошенных по делу лиц, суд признает указанные заключения судебных экспертиз как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого на хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «РУСАЛ Братск», путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подсудимый умышленно, с корыстной целью завладел чужим имуществом, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ПАО «РУСАЛ Братск».

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Старцова А.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, у суда не возникло оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он как лицо вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Старцов А.И., обнаруживает «<данные изъяты>», которым он страдал в юридически значимый период времени и страдает в настоящее время. Старцов А.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Старцова А.И. расстройства - «<данные изъяты>, не связаны с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Старцов А.И. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, по существу инкриминируемого ему деяния. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), Старцов А.И. нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности, с учетом данных о личности виновного, ранее несудимого, со слов трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту бывшей работы в ПАО «РУСАЛ Братск» характеризующегося отрицательно, был уволен за систематические прогулы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка.

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с полным признанием вины и дачей правдивых полных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам суд не относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, так как сотрудникам полиции до отобрания от него объяснения достоверно было известно о нем, как о лице совершившем преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность подсудимого, отсутствие ограничений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Как лицу, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, страдающему синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), и нуждающемуся в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Старцова А.И. необходимо возложить обязанность пройти <данные изъяты>.

Решая вопрос гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 136 960 рублей, суд пришел к убеждению, что иск обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого доказана полностью, сумма в размере 136 960 рублей подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ, отпускное удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном виде, реестр первичных документов к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оплате льготного проезда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перечисление аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ от Старцова А.И., копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и Свидетель №2, копия паспорта на имя Свидетель №2, справка ИНФС на имя Свидетель №2, копия трудовой книжки на имя Свидетель №2, копия отпускного удостоверения *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова Андрея, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 ***Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс 7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, в упакованном виде, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова Андрея, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, паспорт *** электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова Андрея, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***, в упакованном виде, экспериментальные образцы почерка и подписи подозреваемого Старцова А.И., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - оставить там на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, выписка к платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки о движении денежных средств по счету *** открытому в отделении, подчиненном Байкальскому банку ПАО Сбербанк по банковской карте *** на имя Старцова Андрея Игоревича, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд считает необходимым рассмотреть отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старцова Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Старцова А.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 136 960 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старцова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу представителя потерпевшего ПАО «РУСАЛ Братск» ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 136 960 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ, отпускное удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном виде, реестр первичных документов к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оплате льготного проезда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перечисление аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ от Старцова А.И., копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о заключении брака между Старцовым А.И. и Свидетель №2, копия паспорта на имя Свидетель №2, справка ИНФС на имя Свидетель №2, копия трудовой книжки на имя Свидетель №2, копия отпускного удостоверения *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова Андрея, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 Алисы, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 ***Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс 7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, копия электронного билета (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, в упакованном виде, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Старцова Андрея, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении III-СТ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ паспорт ***, в упакованном виде, экспериментальные образцы почерка и подписи подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - оставить там на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, выписка к платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки о движении денежных средств по счету *** открытому в отделении, подчиненном Байкальскому банку ПАО Сбербанк по банковской карте *** на имя Старцова Андрея Игоревича, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за оплату труда адвоката суд рассмотреть отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Лазарева

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Донченко К.В.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Е.В.,

подсудимого Старцова А.И.,

защитника адвоката Денчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> грузчиком, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ (не отбыто 288 часов),

под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцов А.И. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 04 минут, Старцов А.И., находясь на тротуаре, расположенном вдоль дома <адрес>, обнаружил на обочине участка тротуара, расположенного вдоль вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02S», модели A025FZKESER, объемом памяти 32 GB, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий ранее ему малознакомому Потерпевший №1, который выпал на вышеуказанный участок, из левого внут...

...реннего кармана куртки, решил совершить тайное хищение вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел Старцов А.И., воспользовавшись отсутствием на участке территории тротуара, расположенного вдоль дома № <адрес>, законного владельца данного имущества Потерпевший №1, а также отсутствием внимания со стороны, находившихся в вышеуказанном месте иных посторонних лиц, которые за его действиями не наблюдали, тайно похитил, взял, подняв с обочины тротуара, расположенного по вышеуказанному адресу, поместив в карман, надетой на нем куртки, присвоив себе, принадлежащий малознакомому ему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02S», модели A025FZKESER, объемом памяти 32 GB, в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, с находящимися в нём сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, всего похитив имущества на общую сумму 6000 рублей.

С места совершения преступления Старцов А.И. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Старцов А.И. вину признал полностью подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (<данные изъяты>), обвиняемой (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, по приглашению Свидетель №3, пришел в гриль-бар «Шашлыкофф», где совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Около 21 часа 40 минут Свидетель №3 оплатил счет, они все вместе собрались и вышли на улицу, где остановились справа от входа в здание, покурить. Он был одет в куртку черного цвета, меховую шапку-ушанку черного цвета. Потерпевший №1 был одет в куртку темного цвета, без шапки, Свидетель №3 был одет в куртку темного цвета брюки темного цвета. В тот момент к ним подошла компания из четырех молодых людей, которые попросили сигарету у Потерпевший №1 После чего, между Потерпевший №1 и одним из незнакомых парней начался конфликт. Он пытался разнять парней, Свидетель №3 также участвовал в конфликте. В ходе конфликта незнакомые парни, Свидетель №3 и Потерпевший №1 отошли к месту, расположенному на тротуаре напротив дома <адрес>, при этом по пути к данному месту он пытался остановить Потерпевший №1, держал его за куртку, но Потерпевший №1 вырвался, сняв свою куртку, которая осталась в его руках и побежал за парнями. Он пошел вслед за ними. Находясь на тротуаре улицы <адрес>, после окончания конфликта между Потерпевший №1 и незнакомыми парнями, он отдал куртку. Он Потерпевший №1 и Свидетель №3 сказал, что пошел в туалет, повернулся в сторону здания, где расположен гриль-бар «Шашлыкофф» по ул. <адрес> и в этот момент с левой стороны тротуара по направлению к зданию, в сугробе увидел лежащий сотовый телефон. Он понял, что данный телефон кто-то выронил в ходе конфликта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял телефон. Телефон был марки «Samsung» с сенсорной панелью в корпусе черного цвета в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, в хорошем состоянии. Он решил похитить данный телефон, что бы в дальнейшем пользоваться им самому. Далее он выключил телефон и положил себе в карман куртки. После чего пошел к себе домой, так как Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на работе, вытащил из телефона две сим-карты, которые выбросил, сбросил настройки телефона до заводских и стал им пользоваться сам. Пользовался похищенным телефоном до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотового телефона сотрудниками полиции.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Старцова А.И. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Старцов А.И. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина Старцова А.И. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Свидетель №3 находились в кафе «Шашлыкофф», где распивали спиртное. Через некоторое время к ним пришел ранее незнакомый ему Старцов А.И., который вместе с ними стал распивать спиртное. Около 22 часов расплатившись, они втроем вышли из помещения кафе, остановились недалеко от входа и стали курить. Свой сотовый телефон он положил во внутренний карман куртки, при этом карман не закрыл. Мимо проходила компания парней, с которыми у них произошел конфликт. В ходе конфликта он пытался догнать парня, но его останавливали держа за куртку, он вырвался и в руках того кто его держал, осталась его куртка. После окончания конфликта ему вернули куртку, он обнаружил пропажу телефона. Где в это время находился Старцов А.И., он не знает. Не исключает, что в ходе конфликта телефон мог выпасть из кармана куртки. Таким образом, у него был похищен телефон «Samsung Galaxy A02S», который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 10 000 рублей и с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, имеет доход от временных заработков в размере 35 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, приобретает продукты питания на сумму 10 000 рублей, на оставшиеся денежные средства приобретает одежду и предметы первой необходимости.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находился материал доследственной проверки по факту тайного хищения сотового телефона «Samsung Galaxy A02S», в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвет, около гриль-бара «Шашлыкофф» по ул. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершенному преступлению Старцова А.И. В ходе личного досмотра у Старцова А.И. был изъят: сотовый телефон «Samsung Galaxy A02S», в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвет, который в дальнейшем был упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Данный телефон им выдан добровольно следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что он работает у ИП Лях С.Д. в должности управляющего. Здание по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО17, на втором этаже указанного здания расположен гриль-бар «Шашлыкофф». На входе в здание имеется наружная камера видеонаблюдения. Видеозапись с указанной камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированной на DVD- диске, он выдал следователю добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что Потерпевший №1 приходится ему двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел в гриль-бар «Шашлыкофф», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном гриль-баре, он позвонил Потерпевший №1, а также своему знакомому Старцову А.И. предложил им присоединиться к нему. Потерпевший №1 пришел около 19 часов. Старцов А.И. пришел около 19 часов 30 минут, и они втроем стали распивать спиртное. Около 22 часов он оплатил счет, и они втроем вышли на улицу, где возле входа в гриль-бар «Шашлыкофф» стали курить. В этот момент со стороны <адрес> шли несколько ранее незнакомых парней. Данные молодые люди попросили у них сигарету, Потерпевший №1 ответил, что сигареты не дадим. Парням ответ Потерпевший №1 не понравился, после чего между одним из парней и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, после чего началась потасовка. Он не помнит, когда Потерпевший №1 кто-то из незнакомых парней бил, поскольку был сильно пьян, также не помнит, что в тот момент делал Старцов А.И. Далее, после того, как незнакомые парни пошли в сторону <адрес> в <адрес> по скверу на <адрес>, Потерпевший №1 стал искать по карманам свой сотовый телефон, и не обнаружил его, то стал кричать вслед указанным парням, чтобы они ему вернули его телефон, на что парни Потерпевший №1 в ответ кричали, что не брали его. Старцов А.И. сказал, что хочет в туалет, после чего ушел. Далее, они с Потерпевший №1 разошлись по домам. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что после конфликта, он не смог найти свой сотовый телефон, и когда они с ним находились возле гриль-бара «Шашлыкоф», мимо проходил какой-то незнакомый мужчина, у которого Потерпевший №1 просил телефон, для того, чтобы позвонить на свой номер. Потерпевший №1 позвонил на свой номер телефона, но его телефон был недоступен. Он точно помнит, что его сотовый телефон разрядился, когда они с Потерпевший №1 и Старцовым А.И. находились в гриль-баре «Шашлыкофф» и распивали спиртное. Не исключает, что сотовый телефон Потерпевший №1 в потасовке выпал из его кармана, и кто-то мог его пнуть в сторону, в том числе в сугроб возле входа в гриль-бар. Предполагает, что Старцов А.И. после того, как сходил в туалет в гриль-бар «Шашлыкофф», вышел оттуда и увидел сотовый телефон Потерпевший №1, после чего забрал его себе и стал им пользоваться.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что она проживает вместе со Старцовым А.И., который приходится ей бывшим супругом, и дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она помнит, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года Старцов А.И. пользовался сотовым телефоном, марку не знает, телефон был в корпусе черного цвета, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета. Откуда у него данный телефон, она не знает, думала, что он приобрел его с рук. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года ей Старцов А.И. сказал, что указанный телефон он нашел, и решил его оставить себе. После чего к Старцову А.И. приезжали сотрудники полиции, и пояснили, что данный сотовый телефон принадлежит другому человеку, и что он совершил кражу, в чем признался полностью. Положительно Старцова А.И. охарактеризовать не может.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему установлено, что осмотрена территория перед входом в помещение торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Старцова А.И. обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung Galaxy A02S», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, в чехле-книжке черного цвета (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Старцов А.И. находясь на территории, расположенной вдоль тротуара напротив дома <адрес>, указал на место на обочине тротуара слева по направлению к зданию, в котором расположен гриль-бар «Шашлыкофф» по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ нашел сотовый телефон «Samsung Galaxy A02S», в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, с двумя сим-картами, который похитил, для того что бы пользоваться самому (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъяты: сотовый телефон «Samsung Galaxy A02S», IMEI 1: ***, IMEI 2: *** и чехол-книжка из кожзаменителя (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ3 года, осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A02S», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, в чехле-книжке из кожзаменителя, черного цвета. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно справке ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A02S», объемом памяти 32 Гб составляла от 4000 до 7482 рубля, в зависимости от внешнего вида, рабочих функций, наличия документов и комплектующих (<данные изъяты>).

Согласно справке ООО «МВМ», магазин «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A02S», объемом память 32 Гб составляет 8990 рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъято DVD- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с наружной камеры видеонаблюдении гриль-бара «Шашлыкофф», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с наружной камеры видеонаблюдении гриль-бара «Шашлыкофф» расположенного по адресу: <адрес>. На DVD -диске находится видеофайл, при загрузке которого установлено, что дата ДД.ММ.ГГГГ, время начало видеозаписи 21:51: 29. На видео изображено место при входе в здание по адресу: <адрес>, на котором отображено: слева летняя терраса, огорожена деревянным забором, напротив парковочное место для автомобилей, возле входа находится мужчина. В 21:57:35 на видео запечатлены несколько человек, среди которых находятся: мужчина в куртке темного цвета до колен; мужчина в куртке темного цвета, брюках темного цвета, шапке-ушанке черного цвета; мужчина в куртке темного цвета, брюках темного цвета. В 22:01:45 мужчина одетый в шапку-ушанку удерживает сзади мужчину, одетого в куртку до колен, за куртку, которую тот в итоге снимает и бежит в сторону места напротив <адрес> по направлению в сторону проспекта Ленина за четырьмя парнями, которые удалялись по тому же направлению, между которыми изначально происходил конфликт. Мужчина в шапке-ушанке с курткой в руках, пошел вслед за ними. В 22:04:05 мужчина в шапке-ушанке прошел за здание по адресу: <адрес>. В 22:07:15 мужчина в шапке-ушанке из-за здание по адресу: <адрес> прошел по тротуару <адрес> по направлению в строну <адрес>. В 22:28:40 видеозапись заканчивается. Осмотренный DVD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята: коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A02S», серийный номер А025FZKESER, объемом памяти 32 Гб, IMEI 1: ***; кассовый чек на покупку сотового телефона«Samsung Galaxy A02S», серийный номер А025FZKESER, объемом памяти 32 Гб, IMEI 1: *** (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A02S», серийный номер А025FZKESER, объемом памяти 32 Гб, IMEI 1: ***; кассовый чек на покупку сотового телефона«Samsung Galaxy A02S», серийный номер А025FZKESER, объемом памяти 32 Гб, IMEI 1: *** изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 в предмете *** опознал чехол-книжку из кожзаменителя черно цвета, который находился на похищенном телефоне в момент хищения возле гриль-бара «Шашлыкофф» по адресу: <адрес> Б. Чехол опознал по потертости на внешней стороне верхней крышки в середине чехла, а также по повреждению в виде надреза на задней части чехла книжки в левом верхнем углу, в месте расположения отверстия для камеры телефона (<данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Старцова А.И., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого Старцова А.И. на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, осуществляя который Старцов А.И. тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным Старцов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего и определен с учетом его фактического состояния имущества на момент хищения. Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия Старцова А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья, материалы дела, касающиеся личности подсудимого и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу Старцов А.И., давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенным, розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку Старцов А.И. добровольно выдал похищенное имущество, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Старцову А.И., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения Старцова А.И., вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Старцов А.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение Старцова А.И., суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Старцову А.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Старцов А.И. после совершения настоящего преступления осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым в силу ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старцова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Старцову А.И. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 400 часов. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02S», чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета, коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A02S», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Samsung Galaxy A02S» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; видеозапись на диске хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту амбулаторного имя Старцова А.И. считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова