Старичков Михаил Васильевич
Дело 5-1143/2022
В отношении Старичкова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-1143/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Горевым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старичковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
< >
УИД № 35RS0001-01-2022-001049-97
Производство № 5-1143/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Старичкова М. В., < >,
установил:
Старичков М.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенный Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 (в редакции постановления от 28 января 2022 года № 94), Старичков М.В., в нарушение п. 8.1 вышеуказанного постановления, находясь в помещении торгового центра <адрес>, не соблюдал масочный режим.
В судебное заседание Старичков М.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограмма помощника судьи, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил.
Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Старичкова М.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Старичков М.В. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г, объяснением А., рапортом сотрудника полиции.
В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 (в редакции постановления от 28 января 2022 года № 94) в период с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 28 февраля 2022 года в пределах границ Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность». Этим же постановлением введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин). Как следует из 8.1 приведенного нормативного правового акта, одним из ограничительных мероприятий является то, что граждане (за исключением детей в возрасте до 7 лет) обязаны соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.
Пунктами 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, предписано, что граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, судья квалифицирует действия Старичкова М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Старичковым М.В. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Старичкова М.В., судья признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Старичкова М.В., судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Старичковым М.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Старичкова М.В., судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не находя при этом достаточных оснований для назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку при невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности имеется прямая угроза дальнейшего распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и, тем самым, возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Старичкова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > А.А. Горев
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Вологодской области (отдел полиции № № УМВД России по городу Череповцу), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40102810445370000022, наименование банка: отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601201010601140, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 < >
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Годовикова, 15 каб. 105/1).
Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35RS0001-01-2022-001049-97 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-1143/2022)
СвернутьДело 5-36/2019 (5-1830/2018;)
В отношении Старичкова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-36/2019 (5-1830/2018;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Фёдоровым О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старичковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 26RS0<номер обезличен>-71 Дело <номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2019 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении
Старичкова М. В., <дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес обезличен>, проживающей по адресу:<адрес обезличен>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>3от14.08.2018г.следует, что31.10.2018г.в 17 часа 25 минут вг.Ставрополе по <адрес обезличен>, Старичков М.В.допустил реализацию гр. Гаврилову И.В. одной бутылки емкостью 0,45 л. с этикеткой «Грушевый», с веществом светлого цвета с резким запахом алкоголя стоимостью 200 рублей, чем нарушил ФЗ-171 от 22.11.1995«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
В судебном заседанииСтаричков М.В.вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, спос...
Показать ещё...обствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющее лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пауре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно- наказуемого деяния.
Согласно статье 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.
Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу части 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.
По делу установлено, что Старичков М.В. 31.10.2018г. в 17 час. 25 мин., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес обезличен>, являясь физическим лицом, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, продал гражданину Гаврилову И.В. спирт этиловый крепостью 94,3об.%, стоимостью 200 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями свидетелей Вартаняна М.А., Гаврилова И.В., рапортом УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Ткаченко И.А., рапортом УУП Оп <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Ломоносовым Р.В., справкой об исследовании <номер обезличен>-и от 07.11.2018г., и другими материалами дела.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Факт реализации алкогольной продукции подтверждается совокупностью перечисленных выше и иных приобщенных в материалы дела доказательств.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Старичкова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Старичковым М.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Суд принимает во внимание, что Старичков М.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся.
Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя и считает возможным назначить Старичкову М.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции (одна бутылка емкостью 0,45 литра, с веществом светлого цвета, с этикеткой «Грушевый»), что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Старичкова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции – одна бутылка емкостью 0,45 литра, с веществом светлого цвета, с этикеткой «Грушевый», при вступлении в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
УМВД России по городу Ставрополю,
ИНН 2635130373, р/с 40<номер обезличен>,
ГРКЦ ГУ Банк России по СК<адрес обезличен>,
БИК 040702001, КБК – 18<номер обезличен>,
ОКАТО – 07401000000,
КПП 263501001 – штраф суда,
идентификатор 18<номер обезличен>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Ленинский районный суд<адрес обезличен> адресу:<адрес обезличен>аб. 514.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.А.Федоров
Копия верна. Судья: О.А.Федоров
Свернуть