Старичков Валерий Иванович

Дело № 1-196/13 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск «17» октября 2013 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичёва В.А.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,

подсудимых: Старичкова В.И., Шеретова В.Ф.,

защитника Лян Д.В., . . .

защитника Тарасовой Е.А., . . .

а также представителя потерпевшего: Л.Н.С.

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старичкова В.И. , . . .

Шеретова В.Ф., . . .

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старичков В.И. и Шеретов В.Ф. обвиняются в том, что в июне 2013 года, в дневное время (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Старичков В.И. совместно с Шеретовым В.Ф. находились возле здания дома культуры, расположенного по адресу: . . . , где к ним обратился ранее незнакомый мужчина с вопросом о том, где можно приобрести кирпич. Старичков В.И. с Шеретовым В.Ф., достоверно зная о том, что по адресу: . . . расположено деревянное здание бывшего . . . , обложенное белым силикатным кирпичом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества, а именно белого силикатного кирпича со здания . . . , находящегося в хозяйственном ведении администрации . . . . После чего с целью реализации своего преступного умысла, Старичков В.И. и Шеретов В.Ф., действуя согласованно, проследовали к зданию . . . , расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись в том, что их преступные действия являются тайными и незаметными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее договоренности с кирпичной кладки здания . . . , находящегося в хозяйственном ведении администрации . . . отбили кирпич в коли...

...честве - - - штук, согласно акта экспертизы серии № - - - номер - - - от * * *, стоимостью - - - рублей за 1 кирпич, на общую сумму - - - рублей, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, его похитив. После чего Старичков В.И. и Шеретов В.Ф., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Старичкова В.И. и Шеретова В.Ф. администрации . . . был причинён материальный ущерб на общую сумму - - - рублей.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего Л.Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старичкова В.И., Шеретова В.Ф., так как потерпевший с подсудимыми примирились и Старичков В.И., Шеретов В.Ф. загладили Л.Н.С. причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Учитывая мнение участников процесса, а также то, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее они . . . , полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред потерпевшему, по месту жительства характеризуются . . . , суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего Л.Н.С. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Старичкова В.И., Шеретова В.Ф. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Старичкова В.И., Шеретова В.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Старичкову В.И., Шеретову В.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Москвичёва