Старицын Николай Леонидович

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 11 августа 2020 года

66RS0014-01-2020-000719-49

Дело № 2-575/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Старицыну Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс кредит», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Старицына Н.Л. задолженность по кредитному договору № 75750304897 от 17 сентября 2016 года в размере 658 551 руб. 83 коп., в том числе: 417 391 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 194 550 руб. 70 коп. – начисленные проценты; 46 609 руб. 72 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 785 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 465 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком в свою очередь принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исп...

...олнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Оплата задолженности Старицыным Н.Л. в добровольном порядке не произведена, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – электронной почтой. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старицын Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 17 сентября 2016 года между Банком и Старицыным Н.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор № 75750304897 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 465 000 руб. на срок 60 месяцев, под 25,90% годовых, а Старицын Н.Л. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 465 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик с 18 сентября 2017 года надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у него образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условии договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде штрафа, пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 740 615 руб. 47 коп., в том числе: 417 391 руб. 41 коп. – основной долг, 194 550 руб. 70 коп. – начисленные проценты; 128 673 руб. 36 коп. – неустойка. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Старицына Н.Л. ООО КБ «Ренессанс Кредит» снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 82 063 руб. 64 коп., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 46 609 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита Старицыну Н.Л. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 658 551 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 785 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 14254 от 28 мая 2020 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Старицыну Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Старицыну Н. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № 75750304897 от 17 сентября 2016 года в размере 658 551 руб. 83 коп., в том числе: 417 391 руб. 41 коп. – пророченный основной долг, 194 550 руб. 70 коп. – начисленные проценты; 46 609 руб. 72 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 785 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко