Старицына Алина Станиславовна

Дело № 2-2676/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Северодвинск 21 июня 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старицына Станислава Николаевича, Старицыной Оксаны Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» в лице Северодвинского филиала о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Старицын С.Н., Старицына О.С., действующая также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратились в суд с иском к ООО «Северный берег» в лице Северодвинского филиала о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 01.08.2011 по 18.05.2012 в пользу Старицына С.Н. в размере <данные изъяты>., в пользу Старицыной О.С. в размере <данные изъяты>.; неосновательного обогащения в пользу Старицына С.Н. в размере <данные изъяты>., в пользу Старицыной О.С. в размере <данные изъяты>; убытков в пользу Старицына С.Н. в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в пользу Старицына С.Н. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Старицыной О.С. в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Старицын С.Н., Старицына О.С. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим об...

...разом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Макаренко М.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Истцы Старицын С.Н., Старицына О.С. и представитель ответчика Макаренко М.В. представили суду мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Мировое соглашение в письменной форме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано истцами и уполномоченным представителем ответчика.

Мировое соглашение не противоречит закону, а именно ст.ст. 35, ч. 1 ст. 37, ст. 39 и 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 21, 49, 309, 310, 1102 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом, а производство по делу прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения суд в резолютивной части определения отражает условия мирового соглашения, связанные с конкретными распорядительными действиями сторон, в целях его ясности и исполнимости.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, по которому:

«1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Северный берег» в срок до 30 июля 2012 года выплачивает истцу Старицыной Оксане Сергеевне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве неустойки по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 01 июля 2011 года по 19 мая 2012 года.

2. На этих условиях истцы Старицын Станислав Николаевич, Старицына Оксана Сергеевна, действующая также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> отказываются от заявленных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с 01 августа 2011 года по 18 мая 2012 года в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты>, в пользу Старицыной Оксаны Сергеевны в размере <данные изъяты> неосновательного обогащения в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты>, в пользу Старицыной Оксаны Сергеевны в размере <данные изъяты>; убытков в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Старицыной Оксаны Сергеевны в размере <данные изъяты> рублей.

3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно».

Производство по делу по иску Старицына Станислава Николаевича, Старицыной Оксаны Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» в лице Северодвинского филиала о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 01 августа 2011 года по 18 мая 2012 года в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты>, в пользу Старицыной Оксаны Сергеевны в размере <данные изъяты>; неосновательного обогащения в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты>, в пользу Старицыной Оксаны Сергеевны в размере <данные изъяты>; убытков в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в пользу Старицына Станислава Николаевича в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Старицыной Оксаны Сергеевны в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.В. Пальмин