Стариков Евгений Петрович

Дело № 5-3/2024

16RS0023-01-2024-000086-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес> РТ, в присутствии ребенка – инвалида 1 группы, учинил хулиганские действия в отношении М., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично пояснив, что М. сама его спровоцировала.

Потерпевшая М. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав Старикова Е.П., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поско...

...льку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурно и оскорблял М. по малозначительному поводу, а именно в ответ на замечание потерпевшей по поводу злоупотребления им спиртными напитками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением М., письменными объяснениями А., сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает частичное признание им вины, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикову Е.П. в срок отбывания наказания время его административного задержания, а именно: с 23 (двадцать три) часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 (четырнадцать) часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2024 года

Дело № 5-6/2024

16RS0023-01-2024-000151-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2024 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая П. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав Старикова Е.П., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, ...

...будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурно и оскорблял П. по малозначительному поводу, а именно в ответ на замечание потерпевшей по поводу злоупотребления им спиртными напитками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением П., письменными объяснениями Старикова Е.П., сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает частичное признание им вины, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикову Е.П. в срок отбывания наказания время его административного задержания, а именно: с 00 (ноль) часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2024 года

Дело № 5-17/2024

16RS0023-01-2024-000279-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2024 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 49 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес> РТ, в присутствии малолетнего ребенка учинил хулиганские действия в отношении М., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, разбил окно, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая М. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав Старикова Е.П., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из ху...

...лиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурно и оскорблял М. по малозначительному поводу, а именно в ответ на замечание потерпевшей по поводу злоупотребления им спиртными напитками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением М., письменными объяснениями Старикова Е.П., Е., сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о привлечении к административной ответственности и полной сводкой, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией справки из ЦРБ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает частичное признание им вины, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикову Е.П. в срок отбывания наказания время его административного задержания, а именно: с 07 (семь) часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 (восемь) часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2024 года

Дело № 5-16/2024

16RS0023-01-2024-000278-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2024 года <адрес>

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая П. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав Старикова Е.П., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждени...

...й, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурно и оскорблял П. по малозначительному поводу, а именно в ответ на замечание потерпевшей по поводу злоупотребления им спиртными напитками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением П., письменными объяснениями Старикова Е.П., сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о привлечении к административной ответственности и полной сводкой, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией справки из ЦРБ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает частичное признание им вины, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикову Е.П. в срок отбывания наказания время его административного задержания, а именно: с 19 (девятнадцать) часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 (восемь) часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2024 года

Дело № 5-13\2023

16RS0023-01-2023-000135-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по гражданско-правовому договору строительного подряда, не состоящего в браке, ранее привлекшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> РТ, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, не реагируя на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, проявляя при этом неуважительное отношение сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью, оказывая тем самым неповиновение.

Стариков Е.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотр...

...удника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением Сатдарова А.М., рапортами ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Рамазанова Д.О. и ст. о\у ОУР ОМВД России по <адрес> Питеркина П.М., справкой об административной ответственности, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении Старикова Е.П. в ОМВД, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2023 г.

Дело № 5-17/2023

16RS0023-01-2023-000158-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении А., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, угрожал физической расправой, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая А. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав А., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хул...

...иганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял А. находясь на улице, в общественном месте, по малозначительному поводу, а именно в ответ на замечание потерпевшей по поводу злоупотребления им спиртными напитками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением А., письменными объяснениями Старикова Е.П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикову Е.П. в срок отбывания наказания время его административного задержания, а именно: с 2 (два) часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2023 г.

Дело № 5-19/2023

16RS0023-01-2023-000187-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, угрожал физической расправой, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая П. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав Старикова Е.П., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П....

... из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял П. находясь на улице, в общественном месте, по малозначительному поводу, а именно в ответ на замечание потерпевшей по поводу злоупотребления им спиртными напитками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением П., письменными объяснениями Старикова Е.П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикову Е.П. в срок отбывания наказания время его административного задержания, а именно: с 14 (четырнадцать) часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 (четырнадцать) часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2023 г.

Дело № 1-30/2023

16RS0023-01-2023-000260-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Старикова Е.П., защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Татарской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 08.10.2021г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчисл...

...ять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня заключения его под стражу,

- по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Е.П., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стариков Е.П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, Стариков Е.П. считается подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Стариков Е.П., достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей престарелой матери П., действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли, обхватил левой рукой за шею П. и нанес кулаком своей правой руки два удара в область головы, причинив последней физическую боль и побои.

Подсудимый Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употребил спиртные напитки. В этот же день в послеобеденное время, он во дворе встретился со своей сестрой М., с которой он находится в личных неприязненных отношений, так как последняя все время затевает конфликт с ним и заявляет на него в полицию. В этот день сестра со своей дочерью пришла к ним в гости. Они с ней снова разругались, так как сестра стала ругать его по поводу того, что он снова употребил спиртное. Далее он зашел домой, зашел на кухню, где в это время мать сидела за столом и гадала на картах. Так как он был злой в этот момент, сходу стал упрекать мать по поводу находившейся у них в гостях М. Далее он, подойдя сбоку к матери, и слегка наклонившись к ней, приобнял её одной рукой, а правой рукой два раза несильно постучал ей по голове, говоря ей: «мозгов у тебя нет». После этого мать с сестрой вызвали полицию. Умысла наносить матери побои он не имел, просто упрекал её и два раза несильно постучал ей по затылку. В дальнейшем он перед матерью извинился, она его простила, претензий к нему она не имеет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ ранее данные в ходе дознания показания Старикова Е.П., в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий, из которых следует, что в последнее время он постоянно проживает со своей матерью П. по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним в гости пришла сестра М., со своей дочерью А.. У него с сестрой натянутые отношения из-за того, что она все время вызывает на него полицию, Стариков Е.П. ушел из дома к своим знакомым, где распивал спиртное, пил водку. Обратно домой вернулся около 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения. Возле входной двери его встретила сестра М., стала его ругать. Он, оттолкнув её в сторону, прошел в дом, на кухню, где находилась их мама, П.. Он попросил ее накормить его, на что мать ответила ему грубостью, из-за чего они стали с ней ругаться. В ходе ссоры он сказал матери, что она не выйдет с кухни, так как был зол на неё, затем подошел к ней со стороны спины, обхватив левой рукой в области шеи, прижал её к себе, и нанес ей правой рукой два удара кулаком в область головы, по макушке. При этом он ее не душил и угрозы убийством не высказывал. Мать заплакала, он успокоился и ушел на веранду. Мать выбежала на улицу и через некоторое время приехали сотрудники полиции, по заявлению её матери по факту нанесенных ей побоев. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.81-85).

После оглашения данных показаний подсудимый их не поддержал, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в судебном заседании, ранее же он показания давал лишь формально, особо не задумываясь.

Суд берет за основу приговора показания Старикова Е.П., данные в ходе дознания, поскольку судом установлено, в том числе с его же слов, что показания в ходе досудебного производства он давал добровольно, кроме того, данные его показания полностью согласуются с иными материалами дела, в и том числе и с протоколом проверки его показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в присутствии понятых, защитнике и участвующих лиц показал место происшествия, а именно указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на кухне <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью П., подойдя к последней со стороны спины, обхватил левой рукой за шею, а кулаком правой руки нанес ей два удара в область головы (л.д. 88-94).

Изменение подсудимым своих показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как способ его защиты.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей П. и свидетеля М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней пришла её дочь, М., со своей дочерью А.. Увидев их, её сын, Стариков Е.П. ушел из дома, не стал помогать по хозяйству. Обратно домой он вернулся около 13 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения. М. встретила его во дворе. Далее Стариков Е.П. зашел в дом и уже с порога стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, сказал, чтобы накормила его, на что она, не выдержав, ответила ему грубостью, из-за чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, когда они находились на кухне, Стариков Е.П. стал приближаться к ней, глаза у него были «стеклянные», он был агрессивный, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она хотела его оттолкнуть и выйти из дома, но так как сын был физически её сильнее, ей не удалось этого сделать, кроме этого, у нее больные ноги. Она предупредила Старикова Е.П., что если он не успокоится, то она вынужденно вызовет полицию, на что Стариков Е.П. еще сильнее разозлился, подошел к ней со стороны спины, левой рукой обхватил ее за шею и прижал к себе, а кулаком правой руки два раза ударил её по голове, по макушке, при этом она почувствовала физическую боль. Так как ей было больно и обидно, она заплакала, после чего Стариков Е.П. отпустил ее и стал выходить из кухни. Она в этот момент оттолкнула его в сторону и вышла во двор. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и П. написала заявление в отношении Старикова Е.П. по факту нанесенных побоев. Строгого ему наказания она не желает (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она со своей дочерью А. пришла в гости к своей матери, П. В это время её брат, Стариков Е.П. находился дома, но, увидев их, он тут же собрался и ушел из дома. Вернулся он домой около 13 часов, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он становится агрессивным, поэтому она, находясь во дворе, попросила брата не заходить в дом и не расстраивать маму, на что Стариков Е.П., оттолкнув ее в сторону, зашел в дом. Сама она осталась во дворе, так как боится его. В этот момент в доме находились мать и дочь А.. Через пару минут она услышала крики, доносящиеся из дома, Стариков Е.П. ругался грубой нецензурной бранью в адрес матери. Испугавшись за маму, она позвонила в полицию и сообщила о том, что буянит её брат. Когда она звонила в полицию, из дома вышла дочь А. в слезах и сказала, что Стариков Е.П. бьет бабушку. Со слов матери ей стало известно, что Стариков Е.П. два раза ударил её по голове кулаком. Здоровье матери не очень хорошее, в последнее время у нее стали болеть ноги, она с трудом передвигается, кроме того она состоит на учете у врача с диагнозом: «гипертоническая болезнь», после очередных ссор с Стариковым Е.П. ей становится плохо, она постоянно сидит на таблетках, успокоительных (л.д.71-73).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. Обстоятельств для оговора ими подсудимого судом не установлено,

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждает следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- сообщение, поступившее от М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, буянит Стариков Е.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, кидается на мать заявителя (л.д.3);

- заявление П. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Старикова Е.П., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, нанес ей два удара кулаком в область головы, в результате чего она почувствовала физическую боль (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена кухня <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 5-7);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Старикова Е.П. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.12);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Старикова Е.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ ( л.д.18);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Стариков Е.П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- справка заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Стариковым Е.П. указанного административного наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> Рамазанова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стариков Е.П., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, <адрес>, нанес своей матери П. побои, причинив ей физическую боль и побои (л.д.19).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Старикова Е.П., № г.р. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости алкоголя второй стадии. (F 70.09; F 10.221), что подтверждается данными анамнеза, о трудностях обучении, результатами предшествовавших АСПЭ. При настоящем освидетельствовании обнаруживает низкую способность к абстрагированию, обобщению, легковесность суждений, конкретность мышления, низкий уровень общей осведомленности, что сочетается с злоупотреблением алкоголем с формированием похмельного синдрома, тяги к спиртному, с повышением толерантности к спиртному с характерной алкогольной анозогнозией и эмоциональным огрубением. Однако указанные особенности психики не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым интеллектуально-мнестическим дефектом. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения также имел указанные особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и обе6ственную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность поведения испытуемого в криминальной ситуации, отсутствие у него в то время признаков нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, грубого интеллектуального-мнестичского дефекта, что подтверждается характером правонарушения, материалами уголовного дела, собственными показаниями подэкспертного, пониманием противоправности и наказуемости содеянного. По своему психическому состоянию Стариков Е.П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания. С учетом интеллектуального снижения способность Старикова Е.П. лично осуществлять свои процессуальные права в ходе следствия и суда ограничены, нуждается в предоставлении защитника. Указанное психическое расстройство Старикова Е.П. не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Стариков Е.П. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д.38-41).

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому деянию.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административном наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Стариков Е.П. ранее судим, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Характеризуется Стариков Е.П. со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, не имеет места работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также в ходе проверки его показаний на месте также подробно показал обстоятельства совершения преступления, представляя тем самым органу дознания информацию, до того им неизвестную, данные его действия были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе дознания и частичное признание вины в ходе судебного следствия, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старикова Е.П., суд признает согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеется явная и очевидная причинная связь между состоянием, вызванным употреблением Стариковым Е.П. алкоголя и возникшим у него умыслом на совершение данного преступления, что существенно повлияло на самокритичность его к своим поступкам.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения положений 73 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного им преступления оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде исправительных работ.

Приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Стариков Е.П. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу Стариковым Е.П. отбыто 2 месяца 28 дней.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (приговора по данному уголовному делу с приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, в силу которых при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо заменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ <адрес>. При этом время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в законную силу настоящего приговора подлежит зачету в срок лишения свободы и из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он был взят под стражу в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Старикова Е.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Старикову Е.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Старикову Е.П. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 февраля 2019 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Михайловского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального образования <адрес>, ее отцу ФИО5 выделена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи из 2-х человек: ФИО5, как главе и ей, как дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В указанной квартире она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она решила приватизировать указанную квартиру, однако при сборе документов выяснилось, что квартира не передана в муниципальную собственность администрации Михайловского муниципального района, а также не передана на баланс Михайловского сельского поселения, что препятствует ей в приватизации жилья. ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> кадастровым номером 25:09:010501:1375 <адрес> в <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие. В адрес суда направил письменный отзыв, из которого следует, что ...

...спорная квартира не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района, в реестре муниципального имущества не значится, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель администрации Михайловского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие. В адрес суда направил письменный отзыв, из которого следует, что претензий по заявленным требованиям не имеет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт направленный в его адрес вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального образования <адрес>, ФИО5 выделена <адрес> в <адрес> на состав семьи из 2 человек.

Согласно справке «Управления землями и имуществом на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 объектов недвижимости, в т.ч. приватизированного жилья на территории Михайловского муниципального района не значится.

Из справки «Управления землями и имуществом на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о праве собственности на <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Как следует из справки администрации Михайловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилых помещений, расположенных на территории Михайловского муниципального района <адрес> не участвовала.

Согласно уведомлению федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах на <адрес> в <адрес> отсутствует.

Из карточки (форма №) следует, что ФИО3 зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют данные о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» разъяснил (п. 5), что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность (долевую или совместную).

В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Установление признания права собственности истице необходимо для осуществления регистрации права собственности.

Таким образом, ФИО3 имеет право на приватизацию спорной квартиры, поскольку не использовала данное право ранее, однако в установленном законом порядке реализовать свои права не имеет возможности.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на <адрес> кадастровым номером 25:09:010501:1375, площадью 25,1 кв.м, <адрес> в <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Михайловского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на <адрес> кадастровым номером 25:09:010501:1375, площадью 25,1 кв.м <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-182\2022

16RS0023-01-2022-000381-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в КФХ «К.», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении М., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Потерпевшая М. в суд не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваж...

...ение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял М. на улице, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением М., объяснениями П., письменными объяснениями Старикова Е.П., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району Хайруллина И.М., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать ь) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2022 г.

Дело № 5-190/2022

16RS0023-01-2022-000456-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Потерпевшая П. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение обществен...

...ного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял П. на улице, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением П., объяснениями С., протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Старикова Е.П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 1 (один) часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2022 г.

16RS0023-01-2022-000018-74

Дело № 5-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, работающего разнорабочим у ИП Гайнатуллина,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут Стариков Е.П. находился в общественном месте – магазине «Семья» по адресу: <адрес>, со спущенной на подбородок маской, не закрывающей органы дыхания, нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Стариков Е.П. на судебное заседание не явился, о явке в суд своевременно уведомлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихож...

...у к следующему.

Виновность Старикова Е.П. в совершении вышеописанного подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией, другими материалами дела.

Таким образом, Стариков Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину Старикова Е.П. обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Старикова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты:

УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району)

ИНН 1631004961, КПП 163101001, Р\сч. 03100643000000011100

Отделение НБ Республика Татарстан\ УФК по Республике Татарстан.

БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92645000.

УИН 18880416210047010499. Паспорт серии № выдан ОВД Новошешминского р-на Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-049.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-178\2022

16RS0023-01-2022-000325-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в КФХ «М.», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Потерпевшая П. в суд не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольк...

...у действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял П. на улице, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением П., письменными объяснениями С., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2022 г.

Дело № 5-181\2022

16RS0023-01-2022-000360-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в КФХ «К.», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Потерпевшая П. в суд не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваже...

...ние к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял П. на улице, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением П., письменными объяснениями Старикова Е.П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2022 г.

Дело № 5-185/2022

16RS0023-01-2022-000414-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного : <адрес>, проживающего <адрес>, ВНР, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Потерпевшая П. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее яв...

...ное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял П. на улице, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением П., объяснениями С., протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Старикова Е.П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, копией КУСП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятьнадцать) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2022 г.

Дело № 5-184\2022

16RS0023-01-2022-000407-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Старикова Е.П., уроженца <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного : <адрес>, проживающего <адрес>, ВНР, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Стариков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении А., а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Стариков Е.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что сын в состоянии алкогольного опьянения совершил в отношении нее хулиганские действия, в трезвом состоянии он нормальный, просит строго его не наказывать.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Старикова Е.П. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение обществе...

...нного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Стариков Е.П. из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и оскорблял А. на улице, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения Стариковым Е.П. подтверждаются, кроме признания им вины, письменными доказательствами: заявлением и письменным объяснением А., объяснениями М., протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Старикова Е.П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, копией КУСП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Старикова Е.П. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние, отягчающим обстоятельством является повторность совершения аналогичного деяния.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Старикову Е.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2022 г.