Стариков Станислав Григорьевич

УИД 64RS0045-01-2021-009665-82

Материал № 5-303/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 15 октября 2021 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием Старикова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Старикова Станислава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.08.2021 в отношении Старикова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 18.08.2021 в 09:45 час. Стариков С.Г находился на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст.Саратов-1, расположенного по адресу: г.Саратов, Привокзальная пл. д.1, без маски в нарушение п.1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области № 208 – П от 26.03.2020 «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19».

В судебном заседании Стариков С.Г. с протоколом согласился, пояснил, что действительно находился без маски.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситу...

...ации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Указом Президента № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению благополучию населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также на основании Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в Пермском крае с 15.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области № 208-П от 26.03.2020 «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на физических лиц возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м. (социальное дистанцирование) в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению розничных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Виновность Старикова С.Г. в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 1350733/1177/1227 от 18.08.2021; - объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что они являлись очевидцами того, как к Старикову С.Г., находящемуся на станции железнодорожного вокзала Саратов-1 без маски, подошли сотрудники полиции, сообщили цель обращения и провели в дежурную часть; - объяснениями Старикова С.Г., который подтвердил, что 18.08.2021 в 09:45 час. находился на железнодорожном вокзале без маски; - фотографией правонарушения.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что Стариков С.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, который введен Пунктом 1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области № 208-П от 26.03.2020, а именно: в нарушение п.1.15.1 Постановления, согласно которому на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, Стариков С.Н. находился на железнодорожном вокзале без средств индивидуальной защиты.

Действия Старикова С.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначая Старикову С.Г. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение правонарушения (привлечен 12.05.2020 по ст. 20.6.1 КоАП РФ), и назначает штраф, предусмотренный санкцией статьи, который обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения Стариковым С.Г. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старикова Станислава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), Банк получателя – отделение Саратов Банка России/УФК по Пермскому краю, кор./счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, счет получателя 03100643000000016000. Код дохода 188 1 16 01201 01 0601 140. УИН: 18830464210013507330. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № 1350733/1177/1227 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.

Материал № 15-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 7 июля 2022 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Старикова Станислава Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 15.10.2021 Стариков С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 200 рублей.

Постановление судьи вступило законную силу 08.11.2021 и направлено в отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю для принудительного взыскания штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 3 июня 2022 года № 455-П «О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения ...

...короновирусной инфекции (COVID-19)» п.1.15.1, который вменен Старикову С.Г. признан утратившим силу.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 3 июня 2022 года № 455-П действие Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (COVID-19)» с 03.06.2022 приостановлено.

С учетом изложенного, положения требований закона, на основании которых в отношении Старикова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении от 18.08.2021, утратили силу.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что административный штраф, назначенный Старикову С.Г. уплачен 24.12.2021, в связи с чем предусмотренных законом оснований для рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления, не имеется, производство по заявленному ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.7 – 31.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалу о прекращении исполнения постановления судьи Осинского районного суда Пермского края от 15.10.2021 в отношении Старикова Станислава Григорьевича в части взыскания административного штрафа в размере 1 200 рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Павлова Н.Н.

Определение

10 сентября 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пивченко Д.И., изучив протокол об административном правонарушении от 18 августа 2021 года по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старикова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

07 сентября 2021 года в Кировский районный суд г. Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Старикова С.Г.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Стариковым С.Г. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Из протокола № от 18 августа 2021 г. об административном правонарушении усматривается, что Стариков С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, д. Кижи, <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Старикова С.Г. и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Осинский районный суд Пермского края.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компет...

...енции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Старикова С.Г. не может быть рассмотрен судьей Кировского районного суда г. Саратова и подлежит направлению в Осинский районный суд Пермского края, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подведомственности в Осинский районный суд Пермского края.

Судья Д.И. Пивченко