Стариков Виталий Валентинович
Дело 2а-1161/2016 ~ М-1104/2016
В отношении Старикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1161/2016 ~ М-1104/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шадриной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старикова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стариковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1161/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
03 июня 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в сумме 3062 рублей 40 коп..
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком платежей в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и от...
Показать ещё...каз принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, отказ истца от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При предъявлении требований о взыскании обязательных платежей МРИ ФНС № 6 была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поскольку административный истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии с ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, прекратить.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
Свернуть