Старикова Лидия Максимовна

Дело № 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лаптева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой ФИО1 к Будилко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Старикова Л.М. обратилась в суд с иском к Будилко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В доме, помимо истца, зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета Будилко В.И. не удовлетворил, оставил без ответа.

В судебном заседании истец Старикова Л.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик бывший муж ее дочери, в спорной квартире никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют.

Третье лицо на стороне истца Стариков В.А. в судебном заседании считал исковые требования, заявленные его супругой обоснованными, иск поддержал, суду пояснил, что их бывший зять с ними никогда не проживал, бывал у них в квартире не более двух раз за все время их проживания с дочерью.

Ответчик Будилко В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ...

...ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ответчик Будилко В.И. ее бывший супруг, они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ затем проживали в фактических брачных отношениях, расстались летом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет собственное жилье в <адрес>, у ее родителей имеет только регистрацию, в спорной квартире никогда не проживал, его вещей там нет, и никогда не было.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Старикова Л.М., ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствие с домовой книгой по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Старикова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Будилко В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что Старикова Л.М., ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения, а ответчик членом их семьи не является, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не проживает, таких намерений не имеет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиком Будилко В.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено, поэтому, исковые требования Стариковой Л.М. подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, ответчик по месту регистрации не проживает, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Будилко В.И. в пользу Стариковой Л.М. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Стариковой ФИО1 к Будилко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Будилко ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Будилко ФИО2 в пользу Стариковой ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия Будилко ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.М. Мартьянова