Старикова Лилия Викторовна

Дело № 2-1118/2024

УИД 15RS0001-01-2024-001865-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием представителя ответчиков Фахрулиной Т.В., Стариковой Л.В., ФИО5 - адвоката Горб В.А., действующего по ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Катаева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрулина Вадима Хабибулловича к Фахрулиной Татьяне Вадимовне, Стариковой Лилии Викторовне, Фахрулину Илье Кирилловичу, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Фахрулин В.Х. обратился в суд с иском к Фахрулиной Т.В., Стариковой Л.В., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что в принадлежащем ему на праве собственности доме зарегистрированы не являющиеся членами его семьи его родственники: дочь - Фахрулина Татьяна Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын, его сноха (бывшая жена моего сына) - Старикова Лилия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его внук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие отдельно со своими семьями. Регистрация ответчиков в его доме ограничивает его права владения, пользования и ра...

...споряжения домом.

Истец ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Фахрулина Т.В., Старикова Л.В., ФИО5,извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Место их нахождения неизвестно.

Адвокат Горб В.А., представляющий интересы ответчиков по назначению суда, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с неизвестностью позиции ответчиков по данному делу.

Помощник прокурора Моздокского района Катаев Д.О. в судебном заседании, после дачи показаний и исследования материалов дела, дал заключение об обоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Выслушав представителя ответчиков, учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец является единоличным собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г после смерти его матери, Фахрулиной Евдокии Самсоновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: <адрес>. Ответчики в доме зарегистрированы, не проживают, членами семьи истца не являются. Истец несет бремя содержания имущества.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрированы ответчики, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Фахрулина Вадима Хабибулловича (паспорт серии № №) к Фахрулиной Татьяне Вадимовне (паспорт серии № №), Стариковой Лилии Викторовне (паспорт: №), ФИО5 (свидетельство о рождении: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>а УЗАГС), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившим) право пользования Фахрулиной Татьяной Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стариковой Лилией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия Фахрулиной Татьяны Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стариковой Лилии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко

№5-335/15

Постановление

о назначении административного наказания

08 октября 2015 г. г.Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стариковой Лилии Викторовны, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

гражданина Республики Украина Стариковой Лилии Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Украина, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей в <адрес> фактически проживающей в РСО-Алания, <адрес>, не работающей, не замужем, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Моздокского районного суда РСО - Алания поступил из ОУФМС России по РСО-Алания в Моздокском районе дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Украины Стариковой Л.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в г. Моздоке РСО-Алания, была выявлен Старикова Л.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ. Ее личность удостоверена паспортом гражданина Украины <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, которой права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявляла, пояснила, что в юридической помощи защитника и услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признает полностью и пояснила, что на территорию РФ приехала к родственникам. Какие-либо документы, подтверждающие право пребывания (проживания) на территории РФ, у нее в на...

...стоящее время отсутствуют. Срок пребывания на территории РФ ей был установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.Факт незаконного пребывания на территории РФ осознает. Выезд был затруднен из-за боевых действий на территории <адрес> и отсутствия денежных средств.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает Старикову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1.статьи 18.8. КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному статьей 5 частью 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно проживающий или временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно миграционной карте Старикова Л.В. имеет право находиться на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт совершения Стариковой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты>, объяснениями Стариковой Л.В., паспортом на имя Стариковой Л.В. и миграционной картой. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, то есть являются допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стариковой Л.В. судом не установлено.

Суд полагает справедливым назначение наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о назначении Стариковой Л.В. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8. п.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать гражданку Республики Украина Старикову Лилию Викторовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наложить на Старикову Лилию Викторовну административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии через Моздокский районный суд.

Судья О.К.Карабахциева