Старков Александр Шакирзянович
Дело 2-1923/2010 ~ М-1678/2010
В отношении Старкова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1923/2010 ~ М-1678/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Эльзессером В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старкова А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старковым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-2139/2016 ~ М-1504/2016
В отношении Старкова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-2139/2016 ~ М-1504/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Поносовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старкова А.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старковым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2139/2016 ........
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2016 года
Кировский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Глумовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к Старкову А.Ш. о взыскании задолженности по налогам,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Старкову А.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме ....... рублей, в том числе, налог за ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, пени – ....... рублей.
В обоснование административного иска указано, что на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ. С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств составляет ....... рублей (налог и пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ срок Старковым А.Ш. налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органов в отношении Старкова А.Ш. в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о су...
Показать ещё...мме начисленной на недоимку пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. В порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец уменьшил сумму требований – до ....... рублей, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, пени – ....... рублей. Указал, что, поскольку, транспортное средство ....... снят с регистрационного учета, в отношении Старкова А.Ш. сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению и составляет ....... рублей, сумма пени составляет ....... рублей.
Административный ответчик Старков А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав административного ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога - п. 1 ст. 45 НК РФ
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст.75 НК РФ).
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ). Согласно ранее действовавшей редакции (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.1 ст. 363 НК РФ в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2015 года налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что по сведениям, представленным регистрирующими органами, за Старковым А.Ш. зарегистрированы транспортные средства, следовательно, согласно ст. ст. 357, 358 НК РФ, признается плательщиком транспортного налога.
Административным истцом в порядке ст. ст. 361-363 Налогового кодекса РФ, ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, в том числе, по автомобилю ....... – ....... рублей, по автомобилю ....... – ....... рублей, по автомобилю ....... – ....... рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Инспекция ФНС России № 10 по Калининградской области направляла ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.
В установленный законодательством срок административный ответчик транспортный налог не уплатил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислена пеня за неуплату налога.
На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога – ....... рублей, пени – ....... рублей, со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование налогового органа в добровольном порядке не было исполнено.
При этом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство ....... снят с регистрационного учета, в связи с чем, в отношении Старкова А.Ш. сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ уменьшена налоговым органом и составляет ....... рублей, сумма пени с учетом этого составляет ....... рублей.
Согласно п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 48 НК РФ, случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п.1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).
Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ, принудительное взыскание пеней производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, расчет сумм налога, пени, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу и пени Старковым А.Ш. не погашена.
Административное исковое заявление предъявлено в суд в установленный законом срок.
Таким образом, суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, считает предъявленные административным истцом исковые требования к Старкову А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей и пени по транспортному налогу в размере ....... рублей, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере ....... рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Старкова А.Ш. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и пени по транспортному налогу в размере ......., всего .......
Взыскать с ....... в доход бюджета государственную пошлину в размере .......
Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
.......
........ Судья: И.В. Поносова
Свернуть