Старковский Тимур Витальевич

Дело №1-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

21 сентября 2021 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Старковского Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старковского Т. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старковский Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Старковского Т.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, желая продолжить распитие спиртного, но, не имея денежных средств на его приобретение, достоверно знавшего, что на территории, расположенной примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, в запертом гараже, а также в контейнере, вход в который ограничен, хранится различное имущество, в виде запчастей от ...

...грузовых автомобилей, принадлежащих Вельмову Н.А., возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ Старковский Т.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Вельмову Н.А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Старковский Т.В. прошел на территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: три поршня ДВС от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, головку блока цилиндров от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., а всего имущества на сумму <данные изъяты>. С указанным имуществом Старковский Т.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 14 до 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, открыв металлические запоры, незаконно проник в контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил радиатор охлаждения двигателя от автомобиля «Камаз», стоимостью <данные изъяты>, и скрылся с ним с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Старковский Т.В. вновь незаконно проник в контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил радиатор охлаждения двигателя от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и скрылся с ним с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Старковский Т.В. вновь незаконно проник в контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил радиатор охлаждения двигателя от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и скрылся с ним с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Старковский Т.В. вновь незаконно проник в контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил радиатор охлаждения двигателя от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и скрылся с ним с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старковского Т.В., Вельмову Н.А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевший Вельмов Н.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старковского Т.В. за примирением с ним, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому, он не имеет.

Подсудимый Старковский Т.В. подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник Старковского Т.В.–адвокат Галеев Н.Ф. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Беглюк А.Г. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого Старковского Т.В., который ранее не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд находит возможным, заявление потерпевшего Вельмова Н.А.удовлетворить.

Выслушав подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, потерпевшего (в заявлении), суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении Старковского Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, а он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 радиатора охлаждения двигателя автомобиля Камаз, 1 радиатор охлаждения двигателя автомобиля Маз, головку блока цилиндров автомобиля Камаз, 3 поршня ДВС автомобиля Камаз, переданные на хранение потерпевшему Вельмову Н.А., следует оставить последнему; договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с приложениями, дополнительное соглашение к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Старковского Т. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Старковского Т. В. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 3 радиатора охлаждения двигателя автомобиля Камаз, 1 радиатор охлаждения двигателя автомобиля Маз, головку блока цилиндров автомобиля Камаз, 3 поршня ДВС автомобиля Камаз – оставить потерпевшему Вельмову Н.А.; договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с приложениями, дополнительное соглашение к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова