logo

Старликов Александр Вячеславович

Дело 2-699/2016 ~ М-262/2016

В отношении Старликова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-699/2016 ~ М-262/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старликова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старликовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-699/2016 ~ М-262/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Власенко Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Старликов Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВСА к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ВСА обратилась в суд с иском к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>. <дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. На основании указанного свидетельства ВСА было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по астраханской области. <дата> истец зарегистрировала ответчика по месту нахождения жилого помещения. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес>, где фактически не проживает с апреля 2015 года. На данный момент место жительства ответчика истцу неизвестно, так как он проживает на съемных квартирах, на просьбы истца сняться с регистрационного учета ...

Показать ещё

...не реагирует.

Просит суд признать САВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ВСА заявленные исковые требования поддержала в полном объем, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание ответчик САВ явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ВСА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 30-АА <номер> от <дата>.

Право собственности у ВСА на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Ответчик САВ в настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с <дата>.

Истец состояла в зарегистрированном браке со САВ с <дата>. <дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

Согласно пояснениям истца с апреля 2015 года САВ выехал в другое жилое помещение, вывез принадлежащие ему вещи, в спорной квартире с тех пор не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ответчик членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном домовладении не позволяет истцу как собственнику жилого помещения реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 292 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права пользования за САВ на жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ВСА на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию, САВ членом семьи ВСА не является, какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования данным жилым помещением не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ВСА к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВСА к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать САВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В остальной части исковых требований производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.

Свернуть
Прочие