Старликов Александр Вячеславович
Дело 2-699/2016 ~ М-262/2016
В отношении Старликова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-699/2016 ~ М-262/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старликова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старликовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2016 г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кабаковой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВСА к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ВСА обратилась в суд с иском к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>. <дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. На основании указанного свидетельства ВСА было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по астраханской области. <дата> истец зарегистрировала ответчика по месту нахождения жилого помещения. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес>, где фактически не проживает с апреля 2015 года. На данный момент место жительства ответчика истцу неизвестно, так как он проживает на съемных квартирах, на просьбы истца сняться с регистрационного учета ...
Показать ещё...не реагирует.
Просит суд признать САВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ВСА заявленные исковые требования поддержала в полном объем, просила суд удовлетворить.
В судебное заседание ответчик САВ явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ВСА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 30-АА <номер> от <дата>.
Право собственности у ВСА на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.
Ответчик САВ в настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с <дата>.
Истец состояла в зарегистрированном браке со САВ с <дата>. <дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.
Согласно пояснениям истца с апреля 2015 года САВ выехал в другое жилое помещение, вывез принадлежащие ему вещи, в спорной квартире с тех пор не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ответчик членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном домовладении не позволяет истцу как собственнику жилого помещения реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 292 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права пользования за САВ на жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ВСА на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию, САВ членом семьи ВСА не является, какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования данным жилым помещением не имеется.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ВСА к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВСА к САВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать САВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В остальной части исковых требований производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.
Свернуть