Стародубцев Али Бахридинович

Дело № 2-1288/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001659-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 10 декабря 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Стародубцеву А. Б. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с исковым заявлением к Стародубцеву А. Б. о взыскании незаконно полученной пенсии, согласно которому просит взыскать с ответчика незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 59980 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленного требования указано, что с 01.09.2023 Стародубцеву А. Б. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, на основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенку, постоянно проживающему в Российской Федерации в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшему одного или обоих родителей.

Пенсия была назначена на основании предоставленных сведений об обучении в ГБ ПОУ ТУ ЭТТ с 01.09.2023 года по 30.06.2027 го...

...да, приказа о зачислении №/у от 16.08.2023 года.

При обращении за назначением пенсии Стародубцев А.Б. ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствуют его заявление от 21.09.2023.

19.07.2024 сотрудниками территориального органа СФР получены сведения о том, что Стародубцев А.Б. с 19.04.2024 отчислен из учебного заведения приказом №/у от 19.04.2024 года.

На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию.

В результате несообщения информации, нарушив свои обязательства, предусмотренные п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии в размере 59980, 10 руб.

До настоящего времени ответчиком незаконно полученная пенсия истцу не возмещена.

Представитель истца Никитина О.А., действующая на основании доверенности № от 27.12.2024 (л.д. 5), надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (д.д. 4).

Ответчик Стародубцев А.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и дате судебного разбирательства по адресу его постоянной регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, однако почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 25, 29).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 25, 29).

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Как установлено судом и следует из материалов дела Стародубцев А.Б. 21.09.2023 обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6-8).

В обоснование требования о назначении социальной пенсии ответчиком была представлена справка Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томь-Усинский горноэнерготранспортный техникум» от 30.08.2023 о том, что он является студентом первого курса очной формы обучения (л.д. 9).

Рассмотрев представленные документы, территориальный орган ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу 27.09.2023 принял решение назначить Стародубцеву А.Б. выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2023 по 07.10.2025 (л.д. 10).

При этом ответчик взял на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, извещать об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 4 заявления о назначении выплаты пенсии).

Согласно справке Стародубцев А.Б. с 19.04.2024 отчислен приказом от 19.04.2024 №/у (л.д.11).

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия 19.07.2024 Отделением Пенсионного фонда РФ решений о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2024 (л.д. 12).

В соответствии с расчетом истца (л.д. 14) излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 составила 59980 рублей 10 копеек. На основании расчета истцом был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат (л.д. 13).

Во исполнение п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400 - ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 28 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что Стародубцев А.Б. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 59980 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН 4207010740) - удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева А. Б., <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН 4207010740) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 59980 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей) рублей 10 копеек.

Взыскать со Стародубцева А. Б., 08<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.12.2024 года

Председательствующий судья В.Г. Дементьев