Альмухаметова Инна Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 202/2016

г. Зима 29 февраля 2016 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Евтушенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Альмухаметовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что Альмухаметова И.А. на основании заявления от 12.02.2011 года, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. словия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10.10.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> Сообщает о зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакции у...

...става Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП - 7707083893/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просят досрочно взыскать с Альмухаметовой И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Козлова Е.И., действующая на основании доверенности от 23.09.2015 г. за №№№ просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Альмухаметова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании было установлено, что 12.02.2011 года между ответчиком Альмухаметовой И.А. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) в виде акцептированного заявления оферты, был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> (договор кредитной карты) с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в виде зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты> на кредитную карту заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с Основными условиями договора кредитной карты: Кредитный лимит составил <данные изъяты> Срок кредита 36 мес. Процентная ставка по кредиту 19, 0 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0 % от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с условиями договора кредитной карты, истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 30000 рублей были единовременно зачислены 12.02.2011 г. на кредитную карту Альмухаметовой И.А., что подтверждается отчетом о всех операциях по кредитной карте.

Наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года, изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Из расчёта, составленного ПАО Сбербанк следует, что задолженность Альмухаметовой И.А. по договору кредитной карты <данные изъяты>, по состоянию на 10.10.2015 года, составляет <данные изъяты>, доказательств, что данная задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком погашена, не представлено.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия договора кредитной карты, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> составит <данные изъяты> данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению №№№ от 17.12.2015 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Альмухаметовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Альмухаметовой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 12.02.2011 года - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Всего в сумме - <данные изъяты>

Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода