Стародубцева Наталья Яковлевна

Дело № 2-7806/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

10 ноября 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Старобудцева Н.Я. к Чурзину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Стародубцева Н.Я. обратилась в суд с иском к Чурзину В.Г. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, в которой с "дата" был зарегистрирован ее бывший супруг - Чурзину В.Г., который с октября 2014 года, то есть после расторжения с ним брака, по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет. В настоящее время регистрация ответчика не позволяет ей владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, просит суд признать Чурзину В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес>, и снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец – Стародубцева Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в по...

...лном объеме.

Представитель истца Стародубцева Н.Я. – А.Н.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Стародубцева Н.Я. исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Чурзину В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Представитель третьего лица – Управления МВД России по городу Волжскому отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном сообщении просили рассмотреть данное дело без участия представителя отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Волжскому, заявленные Стародубцева Н.Я. исковые требования не оспаривают.

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №...-П от "дата" факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "дата" N 302-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" собственником квартира, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> является Стародубцева Н.Я., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Согласно выписки из домовой книги, поквартальной карточки жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" Стародубцева Н.Я., С.П.Е., с "дата" Чурзину В.Г. и Ч.Г.В.

Согласно свидетельства о расторжении брака, "дата" брак между Чурзину В.Г. и Стародубцева Н.Я. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик с октября 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, а кроме того, регистрация ответчика препятствует ей распоряжаться своей собственностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истцу распоряжаться спорной квартирой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования Стародубцева Н.Я., признать ответчика Чурзину В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Стародубцева Н.Я. о снятии с регистрационного учета ответчика суд полагает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стародубцева Н.Я. к Чурзину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Чурзину В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Стародубцева Н.Я. к Чурзину В.Г. о снятии с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Чурзину В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2016 года (12-13 ноября 2016 года выходные дни).

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Сбербанке в размере 200 000 рублей и <адрес> по ул. МПС <адрес>. В установленный срок он не мог принять наследство, так как не знал об открытии наследства, поскольку отбывает наказание. О смерти отца ему стало известно в июне 2015 года. Кроме него наследником первой очереди является ФИО3, которая единолично приняла наследство, зарегистрировала за собой право собственности на квартиру и хочет распорядиться ею. Просил признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру на имя ФИО3, признать его наследником, принявшим наследство в размере ? доли наследственного имущества, на именно, на ? долю указанной выше квартиры и ? долю денежного вклада.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3, признать недействительным сви...

...детельство о праве на наследство на квартиру на имя ФИО3, признать за ним право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно: ? долю <адрес> по ул. МПС <адрес>, ? долю денежного вклада в ОАО Сбербанке РФ, взыскать со ФИО3 денежную сумму в размере ? доли вклада Банка «Траст», поскольку денежные средства с этого вклады были сняты ответчиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ОАО «Сбербанк России» и ОАО Национальный Банк «Траст», нотариус ФИО6,

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, объяснил, что он сообщил истцу ФИО2 о смерти его отца в ходе предоставленного ему свидания в июле 2015 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ссылаясь на то, что длительное нахождение ФИО2 в местах лишения свободы не может являться уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства. Истец родственную связь с отцом не поддерживал. При подаче заявлении нотариусу она не указала сведений о том, что ФИО2 является наследником, поскольку никогда его не видела, лично с ним не знакома, ей не были известны сведения о месте его нахождения. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-3.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменных заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ею были выполнены все действия по ведению наследственного дела в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России» и ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником <адрес> по ул. МПС <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Квартира имеет общую площадь 45,2 кв.м., в том числе жилую 26,1 кв.м. Самовольной перепланировки или переустройства в квартире не имеется, что подтверждается техническим паспортом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын ФИО2, а также дочь ФИО3

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО3 Сведений о каких-либо иных наследниках в материалах дела не имеется: Наследником, принявшим наследство, о других наследниках заявлено не было. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону на имя ФИО3, наследство, на которое они выданы, состоит из <адрес> по ул. МПС <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в Национальном Банке «Траст» (ОАО) на счете № с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что на имя ФИО1 в Липецком отделении № ОАО «Сбербанк России» открыт денежный вклад в размере 321 рубль 31 копейка, находящийся на счете №.

Таким образом, указанный вклад также входит в состав наследственного имущества ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующему по доверенности от имени ФИО2, отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного срока на принятие наследства. При этом нотариусом также указано, что наследственное дела к имуществу ФИО1 заведено по заявлению дочери наследодателя ФИО3 О других наследниках, имеющих право на наследство, ФИО3 не заявлено.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 ссылался на то, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-3.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой начальника ФКУ ИК-3 УФСМН России по <адрес>, согласно которой ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО2 на протяжении более года находился в местах лишения свободы.

То обстоятельство, что до июля 2015 года ФИО2 не могло быть известно об открытии наследства, подтверждается карточкой учета свиданий ФИО2, согласно которой его родственники в личное дело не вписаны. ФИО2 установлены нормы свиданий в год: – 3 краткосрочных. Возможность телефонных звонков родственникам в этой карточке не отражена.

Согласно листу учета свиданий, единственное свидание, которое имело место у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состоялось ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

Из объяснений ФИО8 следует, что именно на этом свидании он сообщил ФИО2 о смерти отца и ФИО2 выразил намерение поручить ему оформить наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> удостоверена доверенность ФИО2 на имя ФИО8, которым он уполномочил последнего принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ФИО1, в том числе с правом на представление его интересов в судах.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО8 от имени ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного ст. 1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока отпали.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО2 по объективным, не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности знать об открытии наследства, поскольку нахождение лица в местах лишения свободы по независящим от него обстоятельствам ограничивает возможность его общения с родственниками, в связи с чем он по уважительным причинам пропустил срок на принятие наследства, открывшееся после смерти отца. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении истцу ФИО2 срока на принятие наследства, он имеет право на признание за ним права собственности на ? долю наследственного имущества, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по ул. МПС <адрес>, выданное на имя ФИО3 к имуществу ФИО1 подлежит признанию недействительным в ? доле.

Поскольку в настоящее время право собственности на всю спорную квартиру зарегистрировано за ФИО3, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности и на ? долю <адрес> по ул. МПС <адрес> подлежат удовлетворению за счет уменьшения доли ФИО3 в праве собственности на эту квартиру до ? доли.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За истцом ФИО2 подлежит признанию также право собственности на ? долю в праве собственности на вклад в размере 321 рубль 31 копейка, находящийся на счете № в Липецком отделении № ОАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство на этот вклад никому из наследников не выдавалось.

Как указывалось выше, ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Национальном Банке «Траст» (ОАО) на счете № с причитающимися процентами.

Согласно сообщению ОАО Национальный Банк «Траст», договор этого вклада был расторгнут досрочно.

Согласно движению по счету, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с этого счета в сумме 209 982 рубля 19 копеек были выданы ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства, находящиеся на указанном выше вкладе ответчиком получены, признание недействительным в ? доле свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого они были получены, в настоящее время является нецелесообразным.

Однако поскольку указанный выше вклад входит в состав наследственного имущества, истец ФИО2 имеет право на получение ? доли денежных средств, находившихся на этом вкладе с процентами, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы в размере половины полученных ею денежных средств при закрытии этого вклада, а именно 104 541 рубль 10 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в ? доле свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по ул. МПС <адрес>, выданное на имя ФИО3 к имуществу ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> по ул. МПС <адрес> за счет уменьшения доли ФИО3 в праве собственности на эту квартиру до ?.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на вклад в размере 321 рубль 31 копейка, находящийся на счете № в Липецком отделении № ОАО «Сбербанк России».

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 ? долю денежных средств, полученных ею при закрытии вклада в Банке «ТРАСТ» (ПАО), в сумме 104 541 рубль 10 копеек.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий (подпись) Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-189/14 12 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре: Ярош В.В.

с участием зам. прокурора <адрес> Лисицкой А.В.

12 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЛА к СНЯ о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с невозможностью совместного проживания, о выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ТЛА обратилась в суд с иском к СНЯ о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с невозможностью совместного проживания, о выселении и снятии с регистрационного учёта, в обоснование указав, что она является собственником ? жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес> Яр, пер. Виноградный, дом,<адрес>.

С её согласия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована её дочь – СНЯ

Она как собственник жилого помещения несёт бремя расходов по содержанию дома, и в последствие желает распорядится домом по собственному усмотрению, однако, ответчица не желает добровольно сняться с регистрационного учёта.

Просит признать СНЯ утратившей право пользования жилым помещением в связи с невозможностью совместного проживания, выселить, снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица ТЛА заявила ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик СНЯ согласна на заключение мирового соглашения, условия мирового соглашения были оговорены сторонами письменно и представлены в судебное заседание, занесены в протоко...

...л судебного заседания.

Выслушав стороны, прокурора Лисицкую А.В., проверив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истицы о прекращении дела производством, в связи с заключением мирового соглашения, удовлетворить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных, лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ТЛА и СНЯ, согласно которого: ответчик СНЯ обязуется сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, пер. Виноградный <адрес>, р.<адрес> Яр до мая 2014 года.

Производство по делу по исковому заявлению ТЛА к СНЯ о выселении и снятии с регистрационного учёта, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Верцимак

Дело № 2-1039/2015 14 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца Титовой О.А., Титова А.В.,

14 сентября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по иску Титовой Оксаны Александровны действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кривенковой Юлии Степановны, Титова Егора Александровича, Титова Александра Валерьевича к ФИО3, Стародубцева Н.Я., о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Титова О.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кривенковой Ю.С., Титова Е.А., Титов А.В. обратились в суд с иском к ФИО3, Стародубцева Н.Я., о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>., в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы, являются собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>. В вышеуказанном домовладении зарегистрированы ФИО3, Стародубцева Н.Я. При совершении сделки купли-продажи на основании п. 3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и Стародубцева Н.Я. обязаны были сняться с регистрационного учёта в течении 30 календарных дней после подписания договора. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО3, Стародубцева Н.Я., до настоящего врем...

...ени с регистрационного учета не снялись.

Просят: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стародубцева Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стародубцева Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учёта в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> <адрес>.

Истцы Титова О.А., Титов А.В., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, сославшись на то, что регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует им распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> будучи извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО3, Стародубцева Н.Я., будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

Выслушав истцов Титову О.А., Титова А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9, ФИО3 продали Титову А.В., Титовой О.А., земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, <адрес>, которые зарегистрировали право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14-21), а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Как следует из п. 3.2 договора купли-продажи на момент подписания договора в отчуждаемом доме зарегистрированы ФИО3, и Стародубцева Н.Я. Собственники обязались снять с регистрационного Стародубцева Н.Я. в течении 30 календарных дней после подписания основного договора купли-продажи.

Однако, продавец принятых на себя обязательств не исполнил и ФИО3, Стародубцева Н.Я., до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>, согласно представленной справки с МБУ «Светлоярский МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом также установлено, что ответчики ФИО3, и Стародубцева Н.Я. не проживают в спорном домовладении, не являются членами семьи собственников, не несут расходы по оплате коммунальных платежей.

В этой связи суд считает обоснованными доводы истцов, что ответчики своей регистрацией в спорном домовладении создают им препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей им собственности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта ответчиков ФИО3, Стародубцева Н.Я., с земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Оксаны Александровны действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кривенковой Юлии Степановны, Титова Егора Александровича, Титова Александра Валерьевича к ФИО3, Стародубцева Н.Я., о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО11 Яна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стародубцева Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО11 Яна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стародубцева Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2015 года.

Председательствующий О.В.Потапова