Стародубцева Тамра Андреевна

Дело №2а-2491/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы административное дело №2а-2491/2024 по административному исковому заявлению Чадаевой К. Д. к администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Чадаева К.Д. обратилась в суд с административном иском к администрации <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 945 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ №-И и возложить обязанность повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> поступило заявление Чадаевой К.Д. об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание административный истец Чадаева К.Д. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Письменное заявление административного истца Чадаевой К.Д. об отказе от административного иска согласно ч.1 ст.157 КАС РФ приобщено к административному делу.

Представитель административного истца Чадаевой К.Д. по доверенности Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила принять отказ ...

...Чадаевой К.Д. от административного иска.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика, привлеченного к участию в деле в порядке ст.41 КАС РФ, комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц, привлеченных к участию в деле в порядке ст.47 КАС РФ, ГУ ТО «УСЗН», АО «Тулагорводоканал», заинтересованное лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст.47 КАС РФ, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, судья прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен административным истцом добровольно, заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, суд полагает необходимым принять отказ от исковых требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Чадаевой К. Д. от административного искового заявления к администрации <адрес>, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу №2а-2491/2024 по административному исковому заявлению Чадаевой К. Д. к администрации <адрес>, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий: