Стародубова Галина Валентиновна

Дело № 2-1986/2022

54RS0008-01-2022-001866-98

Поступило в суд 04.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубовой Г. В. к Малину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Малина П.А. в ее пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 721487,85 руб. – сумму задолженности по кредитному договору, 16400,28 руб. – исполнительский сбор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10578,88 руб. (л.д.35-36).

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Стародубовой Г.В. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен договор поручительства за ответчика Малина П.А. по кредитному договору 21.107-712М10, согласно которому, истец взяла на себя обязательства по погашению кредитного займа ответчика. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, была взыскана солидарно, с истца и ответчика, задолженность по указанному договору в общей сумме 721638,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по НСО было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Истца названной выше задолженности, так как ответчик уклонился от исполнения судебного акта, согласно справке о движении денежных средств по депозитно...

...му счету по исполнительному производству № –ИП на 02.09.2021г., задолженность ответчика перед взыскателем была погашена истцом, в том числе и исполнительский сбор в размере 16400,28 руб.

Истец Стародубова Г.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Лобов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Малин П.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП НСО при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представил информацию, что исполнительное производство 70833/15/54013-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-8859/2012 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стародубовой Г.В. сумма задолженности 721487,85 руб. окончено, взыскание произведено в полном объеме на сумму 721487,85 руб. в пользу взыскателя ООО «Авантаж».

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между Малиным П.А. и ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.107-711М10, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб.. Малин П.А. принял на себя обязательства возвратить кредит в рок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых. В обеспечение обязательств заемщика Стародубовой Г.В. по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства со Стародубовой Г.В. №.107-712М10, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 2 договора поручительства). Срок поручительства - 6 лет (п. 6 договора поручительства).

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «СКБ-банк» к Малину П.А., Стародубовой Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, требования банка были удовлетворены. С Малина П.А., Стародубовой Г.В. взысканы в солидарном порядке в пользу истца задолженность по указанному договору в общей сумме 721638,44 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд признает обстоятельства, установленные заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преюдициальными для настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт выплаты истцом Стародубовой Г.В. денежных средств в размере 721487,85 рублей по обязательствам кредитного договора №.107-711М10 на основании исполнительного документа 2-8859/2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721487,85 руб. подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник Стародубова Г.В., взыскателем указано ООО «Авантаж» (правопреемник), постановлением СПИ об окончании ИП 70833/15/54013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением в полном объеме, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 09.09.2022г., из которой также следует, что со Стародубовой Г.Л. был удержан исполнительский сбор в размере 16400,28 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения солидарной задолженности или внесения каких –либо платежей по указанному кредитному договору.

С учетом установленных судом обстоятельств, выплаты истцом суммы 721487,85 руб. в погашение задолженности по кредитному договору №.107-711М10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стародубовой Г.В.

В соответствии с положениями ст. 98, ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10578,88 рублей (л.д.11) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стародубовой Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Малина П. А. (паспорт №) в пользу Стародубовой Г. В. (паспорт №) в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору в размере 721 487,85 руб., исполнительский сбор в размере 16400,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,88 руб., всего 748467,01 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.

Судья М.А. Полтинникова

Дело № 2-542/2021

Поступило в суд: 04.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000425-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Стародубовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Стародубовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 658 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб. 18 коп..

В обоснование иска указано, что 21.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Стародубовой Г.В. заключен кредитный договор № 0160292926 с лимитом задолженности 98 000 руб.. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.03.2016 года по 14.09.2016 года. Ответчику 14.09.2016 года был направлен заключительный с...

...чет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.09.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 172 658 руб. 93 коп.. После передачи прав взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «Феникс». По указанным основаниям истец просит взыскать с Стародубовой Г.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2016 года по 14.09.2016 года включительно, в размере 172 658 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб. 18 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2, 57).

Ответчик Стародубова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 02.02.2004 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 56). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 54). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.04.2015 года Стародубова Г.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой, которым предложила Банку заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № №, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, условия которого содержатся в подписанном Мигановой А.Ю. заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 18.04.2015 года, в утвержденных 28.09.2011 года Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану ТП 7.17 (л.д. 36, 39, 40-43).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 данного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Такое соглашение было достигнуто между банком и ответчиком по каждому виду операций, которые указаны в Тарифах. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной каты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение (п. 2.4). Согласно Общим условиям кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.10).

Ответчик, получив кредитную карту, 22.04.2015 года активировала ее (л.д. 32). С этого момента между Банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем содержатся условия о процентных ставках по кредиту, плате за обслуживание кредитной карты, плате за предоставление иных услуг, размере штрафов за неуплату минимального платежа и пр..

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты - клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Заключая Договор, банк и ответчик согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора путем указания в Заявлении-Анкете, что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца (п. 5.7 Общих условий). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов (п. 5.4 Общих условий). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий). При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору (п. 5.10 Общих условий).

Пунктом 7.3.3, 7.2.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе отказать клиенту в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его нарушения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами.

Согласно п. 5.6, 5.12 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33), чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 5.12 Общих условий 14.09.2016 года выставил в адрес ответчика Заключительный счет (л.д. 46). На момент выставления заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчику необходимо было оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности (п. 3.4.6).

29.09.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д. 9-16), дополнительными соглашениями к нему (л.д. 8, 17-18) и актом приема-передачи прав требования от 29.09.2016 года (л.д. 7), согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 172 658 руб. 93 коп.. После передачи прав требования банку погашение задолженности по указанному договору ответчиком не производилось.

Стародубова Г.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением банка (л.д. 28).

Мировым судьей 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 21.11.2018 года был вынесен судебный приказ № 2-1878/2018-3 о взыскании с должника Стародубовой Г.В. задолженности по кредитному договору № 0160292926 от 21.04.2015 года в размере 172 658 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 59 коп.. 07.12.2018 года судебный приказ на основании заявления Стародубовой Г.В. был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 44), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору 172 658 руб. 93 коп. подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5), выпиской по номеру договора 0160292926 и расчетом задолженности (л.д. 32-33, 29-31).

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования). Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения ею обязательств по договору.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4653 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 159786 от 26.10.2017 года и № 2778 от 14.01.2019 года (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Стародубовой Г. В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № 0160292926 от 21.04.2015 года, образовавшуюся за период с 06.03.2016 года по 14.09.2016 года, в размере 172 658 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб. 18 коп., а всего 177 312 (Сто семьдесят семь тысяч триста двенадцать) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Дело № 2-126/2021

Поступило в суд 31.08.2021 года.

54RS0013-01-2021-003850-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Стародубовой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 155 977,49 рублей по кредитному договору от 21.04.2015 года, заключенному с АО Тинькофф Банк. Впоследствии кредитор уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4319,55 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик Стародубова Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

21.04.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому ответчику был выдан кредит с лимитом 98 000 на условиях, предусмотренных Тарифными планами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не о...

...спаривался.

По утверждению истца, задолженность по кредиту составила 155 977,49 рублей. Право требования указанной задолженности было уступлено кредитором истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 29.09.2016 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитования.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Стародубовой Г. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 155977,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319,55 рублей, а всего 160 297,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зюкова