Стародумов Артем Вадимович

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

16 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Стародумову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Стародумову А.В. о взыскании недоимки по налогу и страховым взносам. В обоснование иска указано, в период с <дата> по <дата> Стародумов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. Данную обязанность за 2019 год он не исполнил, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени за 2017, 2018, 2019 г.г.. Кроме того, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, который им уплачен с нарушением срока, в связи с чем на недоимку за 2016, 2017 г.г. также начислены пени. Требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу и страховым взносам до настоящего времени не выполнено. Судебные приказы о взыскании задолженности были отменены. УФНС России по <адрес> просит взыскать с Стародумова А.В. в доход государства сумму в ...

...размере ***

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик Стародумов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьями 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании пункта 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности административного ответчика находится транспортное средство *** Ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога за 2016, 2017 г.г., с указаниями сроков уплаты, однако уплата налога произведена с нарушением сроков указанных в уведомлениях *** от <дата> и *** от <дата>, в связи с чем налоговым органом начислены пени и направлены требования об уплате недоимки за 2016, 2017 г.г. *** от <дата> и *** от <дата>.

Кроме того согласно сведениям ЕГРИП в период <дата> по <дата> Стародумов А.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. В связи с тем, что административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год не исполнил, налоговым органом произведено начисление пени за вышеуказанный период. Направленные в адрес административного ответчика требования *** от <дата>, *** от <дата> в установленный срок не исполнены.

Поскольку административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были отменены в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в установленный законом срок с настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и страховым взносам.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, соблюдена, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения административного ответчика от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

Суд, разрешая заявленные требования, установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты административным ответчиком недоимки в полном объеме либо частично, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в заявленной сумме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН ***) к Стародумову ФИО5 (ИНН ***) о взыскании недоимки по налогу и страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать со Стародумова ФИО6 (ИНН ***) в доход государства ***, в том числе: пени по транспортному налогу на недоимку за 2016, 2017 годы - *** страховые взносы в ФФОМС за 2019 год - ***; страховые взносы в ПФРФ за 2019 год - ***; пени по страховым взносам на ОМС на недоимку за 2017, 2018, 2019 годы - ***; пени по страховым взносам на ОПС на недоимку за 2017, 2018, 2019 годы - ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 28.11.2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 25 ноября 2023 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося самозанятым, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена на основании формы ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, <дата>г. в 06 час. по адресу: <адрес> в помещении спорт-бара «***» ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, пытался устроить драку. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, хватался за форменную одежду. Тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном пр...

...авонарушении, не оспаривал.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что <дата>г. в 06 час. по адресу: <адрес> в помещении спорт-бара «***» ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, пытался устроить драку. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, хватался за форменную одежду. Тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом *** от <дата>г. об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД «Кирово-Чепецкий» от <дата>г., подтвердившим обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5,

- протоколом *** об административном задержании от <дата>г.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде ареста суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707 000, Счет № 03100643000000014000 в отделение Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, кор/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601191019000140, УИН ***, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.Г. Аксенова