Старосельцева Юлия Романовна
Дело 2-915/2024 (2-6920/2023;)
В отношении Старосельцевой Ю.Р. рассматривалось судебное дело № 2-915/2024 (2-6920/2023;), которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Ковригиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старосельцевой Ю.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старосельцевой Ю.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-201/2023 ~ М-187/2023
В отношении Старосельцевой Ю.Р. рассматривалось судебное дело № 2-201/2023 ~ М-187/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Курском гарнизонном военном суде в Курской области РФ судьей Смирновым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старосельцевой Ю.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старосельцевой Ю.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Смирнова М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление командира войсковой части 34670 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
установил:
Командир войсковой части 34670 обратился в военный суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2
Заинтересованным лицом по делу является ФИО4 проживающая по адресу: <адрес>.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а потому дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Подсудность дел военным судам определена в ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах РФ», согласно которой, военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статус...
Показать ещё...е военнослужащих».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку заявление командира войсковой части об установлении юридических фактов подлежит рассмотрению в порядке особого производства по правилам главы 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело военному суду неподсудно, в связи с чем, подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту жительства заинтересованного лица нахождения заинтересованного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, военный суд,
определил:
Гражданское дело по заявлению командира войсковой части 34670 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд.
Председательствующий по делу М.<адрес>
Свернуть