Староверов Алексей Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-11 по иску Староверова С.И. к Староверу А.Г. о признании права собственности, встречному иску Старовера А.Г. к Староверову С.И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Староверов ФИО18. В состав наследства, открывшегося после умершего Староверова ФИО19 не была включена 1/12 (одна двенадцатая) доля, принадлежавшая ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг И.С.. Нотариусом <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело после смерти И.С. и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве наследство по закону в ? доле наследникам принявшим наследство : 1/2 доля сыну-ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/2 доля внуку- Староверову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которого ФИО4, являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанной доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из 2/3(двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 46,20 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанные 2/3 (две третьих)доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали наследодателю, И.С., в том числе 1/3 (одна третья) доля принадлежала ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг И.С., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что после смерти Староверова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследниками по закону после его смерти являютс...

...я: супруга ФИО5, сын А.Г., отец И.С. и мать ФИО6. Данным решением также признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.С. на 1/12 долю квартиры, принадлежащую ФИО4, расположенную по адресу: <адрес> за его внуком Староверовым С.И.. Истец просит признать право собственности за Староверовым С.И. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Данным решением также признано право собственности в порядке наследования умершего ДД.ММ.ГГГГ И.С. на 1/12 долю квартиры, принадлежащую ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> за его внуком ФИО13 ФИО9. Истец просит признать за ФИО7 на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании за ним права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным, встречные исковые требования А.Г. о признании за ним права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании А.Г. свои встречные исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Староверова ФИО24 к Староверу А.Г. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Староверовым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Старовера А.Г. к Староверову С.И. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Староверовым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года