Староверов Владимир Петрович
Дело 2-182/2017 ~ М-26/2017
В отношении Староверова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-182/2017 ~ М-26/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хилокском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Клейносом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Староверова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Староверовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Хилок ДД.ММ.ГГГГ
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре Глотовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО6 о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов
установил:
ФИО7 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследования на <данные изъяты> доли имущества, принадлежащего его маме <данные изъяты>С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество включает в себя: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли указанного имущества принадлежит сестре – ФИО1 В виду разногласий по вопросу раздела наследственного имущества, он не может полноценно пользоваться и распоряжаться своей долей. Указав, что ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве на дом, родители его убеждали не бросать родительский дом, в связи с чем он имеет преимущественное право на получение в натуре квартиры по адресу: <адрес>, на получение денежной суммы пропорционально стоимости доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, также указав, что был отстранен сестрой от предоставления в аренду квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем не получает причитающуюся часть дохода, просил суд: определить его долю в наследуемом имуществе, а именно: квартиру по адресу: <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> натуре, стоимостью <данные изъяты> рублей, в остальной части имущества- денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, взыскав с ответчика в его пользу. Квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей определить за ФИО1 Взыскать в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> рублей за незаконное обогащение от предоставления в аренду квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошли...
Показать ещё...ны в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, окончательно просил суд: определить его долю в наследуемом имуществе, а именно: квартиру по адресу: <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый № по адресу: <адрес> натуре, стоимостью <данные изъяты> рублей, в остальной части имущества- денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, взыскав с ответчика в его пользу. Квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью <адрес> рублей определить за ФИО1 Взыскать в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> рублей за неосновательное обогащение от предоставления в аренду квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО8 его представитель ФИО9 ответчик ФИО10., её представитель ФИО11 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
Выслушав стороны, рассмотрев заявление ФИО12 об утверждении мирового соглашения, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 39, 173 ГПК РФ стороны вправе на любой стадии по делу заключить мировое соглашение.
В силу ч.2 ст.39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении ФИО13. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
ФИО14 передает в право собственности ФИО15 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оценочная стоимость квартиры <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> своей доли на земельный участок, площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером № адресу: <адрес>, оценочная стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей.
ФИО16 передает в право собственности ФИО17 <данные изъяты> своей доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>
ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости его доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей.
Переход права собственности на доли между сторонами подлежат государственной регистрации с участием сторон в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом.
Выплату денежной компенсации произвести в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом.
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.
Условия мирового соглашения, указанные в заявлении полностью соответствуют содержанию мирового соглашения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО19. Указанное мировое соглашение заключено в целях урегулирования возникшего спора, подписано собственноручно ФИО20
В судебном заседании ФИО21 подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, условия утверждения судом мирового соглашения им ясны и понятны.
Оценив, имеющиеся документы, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в нем, При этом суд исходит из того, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО22 об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 на следующих условиях:
ФИО24, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО25 именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами дела № по иску о разделе наследственного имущества, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
2.1 передать в право собственности Истцу <данные изъяты> своей доли в квартире по адресу: <адрес>, оценочная стоимость квартиры <данные изъяты> рублей
2.2.передать в право собственности Истцу <данные изъяты> своей доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оценочная стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей.
2.3 выплатить Истцу денежную компенсацию в счет стоимости его доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей.
3. По настоящему мировому соглашению Истец передает в право собственности Ответчику <данные изъяты> своей доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оценочная стоимость квартиры <данные изъяты> рублей.
4.Переход права собственности на доли между сторонами подлежат государственной регистрации с участием сторон в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом.
Выплату денежной компенсации произвести в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом.
5. Факт выплаты Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составленной в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
6.После передачи денежных средств, указанных в пункте 2.3 настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки ( в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из пункта 2.3 настоящего мирового соглашения считаются исполненными.
7. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
8.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.
9.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один - для Хилокского районного суда Забайкальского края, который будет храниться в материалах дела.
10. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
11. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
12. истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья С.А.Клейнос
СвернутьДело 2-718/2015 ~ М-619/2015
В отношении Староверова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-718/2015 ~ М-619/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Краснобаковском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Соболевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Староверова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Староверовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик