Старожук Кирилл Викторович

Дело № 2-938/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Аболдуевой Т.С.,

с участием адвоката Егоровой Н.И.,

истца Кислякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кислякова А. Н. к Старожуку К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кисляков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Старожуку К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что *** г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому последний взял у него в долг *** руб. с обязанностью возврата *** руб. - до *** г., *** руб. - до *** г.. Обязанность в части возврата *** руб. Старожуком К.В. исполнена надлежащим образом, однако, от возврата денежных средств в размере *** руб. ответчик уклоняется, связи с чем истец просит взыскать с него данные денежные средства, а также судебные расходы в сумме *** руб., из которых *** руб. - расходы на составление искового заявления, *** руб. - оплата услуг представителя, и в возврат уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме *** руб..

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Егорова Н.И. - исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слу...

...шания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** г. между Кисляковым А.Н. и Старожуком К.В. заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в размере *** руб. с обязанностью возврата: *** руб. - в срок до *** г.; *** руб. в срок до *** г., что подтверждается распиской.

Денежные средства в сумме *** руб. возвращены ответчиком в срок, установленный договором займа.

Учитывая положения части 1 статьи 807, статей 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу заемных денежных средств в размере *** руб., суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кисляковым А.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с Старожука К.В. в пользу Кислякова А.Н. в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб..

Из материалов дела следует, что истцом за составление искового заявления уплачены денежные средства в сумме *** руб., а также понесены расходы на оплату услуг представителя - адвоката Егоровой Н.И. - в размере *** руб., о чем представлены соответствующие квитанции.

Принимая во внимание, что данные судебные издержки понесены Кисляковым А.Н. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки в размере *** руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кислякова А. Н. к Старожуку К. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Старожука К. В. в пользу Кислякова А. Н. задолженность по договору займа от *** года в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме *** руб., а всего *** рублей.

Взыскать с Старожука К. В. в пользу Кислякова А. Н. в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия заочного решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 сентября 2013 года.

Председательствующий С.В. Дворникова