Старухина Марина Александровна
Дело 2-89/2015 ~ М-63/2015
В отношении Старухиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-89/2015 ~ М-63/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бутурлинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Зиминой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старухиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старухиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение по делу № 2-89
изготовлено 06.04.2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2015 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Старухиной Марине Александровне, Гришанину Димитрию Романовичу, Гришанину Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1239031\0604 от 23.11.2012 г.
У с т а н о в и л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно со Старухиной Марины Александровны, Гришанина Димитрия Романовича, Гришанина Николая Константиновича задолженность по кредитному договору № 1239031/0604 от 23.11.2012г. в сумме 472 249 р. 69 к., из которых:
- основной долг в сумме - 345 762 рубля 72 копейки;
- проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых за период с 13.08.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 102 020 руб. 36 коп. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 345 762 руб. 72 коп.), а также проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности;
- пени за несвоевременный возврат основного долга в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.09.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 14 309 р. 45 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 345 762 руб...
Показать ещё.... 72 коп.), а также за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности;
- пени за несвоевременный возврат процентов в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 1.09.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 10 157 р. 16 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма просроченных процентов составляет 102 020 руб. 36 коп.), а также за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности.
Расходы по оплате государственной пошлины истец просит отнести на ответчиков.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2012 годамежду ОАО «Россельхозбанк» и Старухиной Мариной Александровной был заключен кредитный договор № 1239031/0604 от 23.11.2012 года.
В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 400 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита 23.11.2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 1239031/0604 от 23.11.2012 года, между Банком и Гришаниным Димитрием Романовичем, Гришаниным Николаем Константиновичем были заключены договора поручительства физического лица от 23.11.2012 года № 1239031/0604-001 и № 1239031/0604-002.
По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 956696 от 23.11.2012 года, а также выпиской из лицевого счёта № 40817-810-9-3903-0002490 за 23.11.2012 года.
Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 13.08.2013года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 10.02.2015 года задолженность по Кредитному договору составляет 472 249 рублей 69 копеек, в том числе:
Со стороны Банка, Заемщику и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, но они были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Евстифеев Р.А. исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчики Старухина (Гришанина) М.А. и Гришанин Д.Р. не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток, возражений относительно исковых требований не подали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик Гришанин Н.К. уведомлялся о месте, дате и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2012 годамежду ОАО «Россельхозбанк» и Старухиной Мариной Александровной был заключен кредитный договор № 1239031/0604 от 23.11.2012 года.
В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 400 000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 20,75% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита 23.11.2017 года (п. 1.5 Кредитного договора).
Из актовой записи о заключении брака установлено, что Старухина М.А. вступила в брак 27.07.2013 г. и сменила фамилию на «Гришанина».
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 1239031/0604 от 23.11.2012 года, между ОАО «Россельхозбанк» и Гришаниным Димитрием Романовичем, Гришаниным Николаем Константиновичем были заключены договора поручительства физического лица от 23.11.2012 года № 1239031/0604-001 и № 1239031/0604-002.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Аналогичная норма содержится и в договоре поручительства, заключенном с Гришаниным Д.Р. и Гришаниным Н.К.
По условиям договоров поручительства от 23.11.2012 года № 1239031/0604-001 и № 1239031/0604-002 (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Гришанин Л.Р. и Гришанин Н.К. отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Старухина М.А., то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов) и т.д.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Старухиной М.А. кредит в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 956696 от 23.11.2012 года, а также выпиской из лицевого счёта № 40817-810-9-3903-0002490 за 23.11.2012 года.
Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 13.08.2013 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 10.02.2015 года задолженность по Кредитному договору составляет 472 249 рублей 69 копеек, в том числе:
просроченный заемные средства в сумме - 345 762 рубля 72 копейки;
просроченная задолженность по процентам в сумме - 102 020 рублей 36 копеек;
пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - 14 309 рублей 45 копеек;
пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 10 157 рублей 16 копеек.
Расчет суммы задолженности подтверждается представленными материалами, расчет проверен и принимается судом. Представленный суду расчет ответчиками не опровергнут, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов и пени, за исключением процентов и пени на будущее время.
Вместе с тем, судья не находит оснований для взыскания указанных процентов и пени на будущее время, поскольку данное требование не предусмотрено законом, истом не мотивировано и не доказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 922 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана со Старухиной (Гришаниной) Марины Александровны, Гришанина Димитрия Романовича, Гришанина Николая Константиновича в равных долях, т.е. по 2 640 рубля 83 копеек с каждогов пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», как судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Старухиной (Гришаниной) Марины Александровны, Гришанина Димитрия Романовича, Гришанина Николая Константиновича задолженность по кредитному договору № 1239031/0604 от 23.11.2012г. в сумме 472 249 р. 69 к., из которых:
- основной долг в сумме - 345 762 рубля 72 копейки;
- проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых за период с 13.08.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 102 020 руб. 36 коп. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 345 762 руб. 72 коп.);
- пени за несвоевременный возврат основного долга в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.09.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 14 309 р. 45 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 345 762 руб. 72 коп.);
- пени за несвоевременный возврат процентов в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 1.09.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 10 157 р. 16 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма просроченных процентов составляет 102 020 руб. 36 коп.).
Взыскать со Старухиной Марины Александровны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 2 640 рубля 83 копеек.
Взыскать с Гришанина Димитрия Романовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 2 640 рубля 83 копеек.
Взыскать с Гришанина Николая Константиновича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 2 640 рубля 83 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности; о взыскании пениза несвоевременный возврат основного долга за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности; о взыскании пени за несвоевременный возврат процентов долга за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
СвернутьДело 2-88/2015 ~ М-62/2015
В отношении Старухиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-88/2015 ~ М-62/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бутурлинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Зиминой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старухиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старухиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение по делу № 2-88
изготовлено 06.04.2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2015 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Старухиной (Гришаниной) Марине Александровне, Гришанину Димитрию Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1239031\0427 от 07.09.2012 г.
У с т а н о в и л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно со Старухиной Марины Александровны, Гришанина Димитрия Романовича задолженность по кредитному договору № 1239031/0427 от 07.09.2012г. в сумме 162 858 руб. 42 коп., из которых:
- основной долг в сумме - 123 750 рубля 00 копейка;
- проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых за период с 11.10.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 32 676 руб. 78 коп. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 123 750 руб. 00 коп.), а также проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности;
- пени за несвоевременный возврат основного долга в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.01.2014г. по 10.02.2015г. в сумме 3 455 р. 96 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 123 750 руб. 00 коп.), а также за период с 11.02...
Показать ещё....2015 года по день возврата суммы задолженности;
- пени за несвоевременный возврат процентов в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 12.11.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 2 975 р. 68 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма просроченных процентов составляет 32 676 руб. 78 коп.), а также за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности.
Просит так же отнести расходы по госпошлине на ответчиков.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2012 годамежду ОАО «Россельхозбанк» и Старухиной М.А. был заключен кредитный договор № 1239031/0427. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 165 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита 07.09.2017 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 1239031/0427 от 07.09.2012 года, между Банком и Гришаниным Д.Р. был заключен договор поручительства физического лица от 07.09.2012 года № 1239031/0427-001.
По условиям Договора поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 165 000 рублей (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 485596 от 07.09.2012 года, а также выпиской из лицевого счёта № 40817-810-9-3903-0002490 за 07.09.2012 года.
Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 11.10.2013 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 10.02.2015 года задолженность по Кредитному договору составляет 162 858 рублей 42 копейки, в том числе:
просроченный заемные средства в сумме - 123 750 рублей 00 копеек;
просроченная задолженность по процентам в сумме - 32 676 рублей 78 копеек;
Со стороны Банка, Заемщику и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, но они были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Евстифеев Р.А. исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчики Старухина (Гришанина) М.А. и Гришанин Д.Р. не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток, возражений относительно исковых требований не подали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2012 годамежду ОАО «Россельхозбанк и Старухиной Мариной Александровной был заключен кредитный договор № 1239031/0427 от 07.09.2012 года.
В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 165 000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19,75% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита 07.09.2017 года (п. 1.5 Кредитного договора).
Из актовой записи о заключении брака установлено, что Старухина М.А. вступила в брак 27.07.2013 г. и сменила фамилию на «Гришанина».
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 1239031/0427 от 07.09.2012 года, между Банком и Гришаниным Д.Р. был заключен договор поручительства физического лица от 07.09.2012 года № 1239031/0427-001.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Аналогичная норма содержится и в договоре поручительства, заключенном с Гришаниным Д.Р.
По условиям Договора поручительства от 07.09.2012 года № 1239031/0427-001 (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов) и т.д.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Старухиной М.А. кредит в размере 165 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 485596 от 07.09.2012 года, а также выпиской из лицевого счёта № 40817-810-9-3903-0002490 за 07.09.2012 года.
Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 11.10.2013 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 10.02.2015 года задолженность по Кредитному договору составляет 162 858 рублей 42 копейки, в том числе:
просроченныйзаемные средства в сумме - 123 750 рублей 00 копеек;
Расчет суммы задолженности подтверждается представленными материалами, расчет проверен и принимается судом. Представленный суду расчет ответчиками не опровергнут, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов и пени, за исключением процентов и пени на будущее время.
Вместе с тем, судья не находит оснований для взыскания указанных процентов и пени на будущее время, поскольку данное требование не предусмотрено законом, истом не мотивировано и не доказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 457 руб. 17 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана со Старухиной (Гришаниной) М.А., Гришанина Д.Р. в равных долях, т.е. по 2 228 рубля 59 копеек с каждого в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», как судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Старухиной (Гришаниной) Марины Александровны, Гришанина Димитрия Романовича задолженность по кредитному договору № 1239031/0427 от 07.09.2012г. по состоянию на 10.02.2015 г. в сумме 162 858 р. 42 к., из которых:
- основной долг в сумме - 123 750 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых за период с 11.10.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 32 676 руб. 78 коп. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 123 750 руб. 00 коп.);
- пени за несвоевременный возврат основного долга в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.01.2014г. по 10.02.2015г. в сумме 3 455 р. 96 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма основного долга составляет 123 750 руб. 00 коп.);
- пени за несвоевременный возврат процентов в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 12.11.2013г. по 10.02.2015г. в сумме 2 975 р. 68 к. (по состоянию на 10.02.2015 года сумма просроченных процентов составляет 32 676 руб. 78 коп.).
Взыскать со Старухиной (Гришаниной) Марины Александровны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 2 228 рубля 59 копеек.
Взыскать с Гришанина Димитрия Романовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 2 228 рубля 59 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности; о взыскании пениза несвоевременный возврат основного долга за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности; о взыскании пени за несвоевременный возврат процентов долга за период с 11.02.2015 года по день возврата суммы задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
СвернутьДело 2-181/2017 ~ М-147/2017
В отношении Старухиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-181/2017 ~ М-147/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бутурлинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Петелиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старухиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старухиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-181/2017 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Бутурлино 17 июля 2017 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Кашиной С.П.,
с участием ответчиков: Ивановой (Чекалиной) М.С., Григорчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ивановой (Чекалиной) Марины Сергеевны, Григорчук Александру Адамовичу, Старухиной Марине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №1239031/0428 от 07.09.2012 г.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит:
Взыскать солидарно с Ивановой (Чекалиной) Марины Сергеевны, Григорчук Александра Адамовича, Старухиной Марины Александровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1239031/0428 от 07.09.2012 г. по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 108 641 руб. 13 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 75 064 руб. 25 коп.;
- проценты за пользование кредитом - 3 113 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 г. по 17.05.2017 г., а также за период с 18.05.2017 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19, 75% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней,...
Показать ещё... за которые начисляются проценты;
- пени по основному долгу - 19 862 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 г. по 17.05.2017 г., а так же за период с 18.05.2017 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;
- пени по процентам - 10 600 руб. 10 коп. за период с 11.04.2014 г. по 17.05.2017 г., а так же за период с 18.05.2017 г. по день фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.
Расходы по оплате государственной пошлины истец просит в полном объеме отнести на ответчиков.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Ивановой (Чекалиной) М.С. был заключен Кредитный договор № 1239031/0428. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 110 000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19,75 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен в приложении к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 07.09.2017 г. (п. 1.5 Кредитного договора).
Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет Заёмщика денежные средства в размере 110 000 рублей.
Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.
Согласно п. 4.2.2. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Процентные периоды определяются следующим образом:
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов.
Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).
Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).
Исполнение обязательств Ответчиков, возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства по следующим договорам, а именно договор поручительства физического лица № 1239031/0428-001 от 07.09.2012 г., заключенный между Истцом и Григорчук А.А., договор поручительства физического лица № 1239031/0428-002 от 07.09.2012 г., заключенный между Истцом и Старухиной М.А.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором за всю сумму финансовых обязательств солидарно.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Сумма пени по состоянию на 17.05.2017 г. составляет 30 462,99 руб.
Итого общая сумма задолженности по Кредитному договору на 17.05.2017 г. составляет 108 641,13 руб.
До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не выполнена.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, был уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. Причину неявки представитель истца не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».
Ответчики Иванова (Чекалина) М.С. и Григорчук А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму расчета иска не оспаривают.
Ответчик Старухина М.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки и расписка в получении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Поскольку ответчик Старухина М.А.в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, то дело было рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.
Суд, выслушав явившихся ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановой (Чекалиной) М.С. был заключен кредитный договор 1239031/0428.
Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно п. 1.2 кредитного договора - размер кредита составил 110 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,75% годовых (п. 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.5 кредитного договора - 07 сентября 2017 года (л.д. 11-22).
Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается представленным суду банковским ордером и выпиской из лицевого счета (л.д. 39-40).
Вместе с тем, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждены заемщиком в судебном заседании.
В связи с неуплатой основного долга и процентов, истом были начислены пени (неустойка) за несвоевременный возврат основного долга за пользование кредитом и уплату процентов за пользование кредитом.
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору - основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, основаны на законе, соответствуют положениям кредитного договора и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то у суда имеются основания для взыскания задолженности солидарно с заемщика и поручителей Григорчук А.А., Старухиной М.А., которые заключили с истцом договора поручительства (л.д. 23-38).
Ответчики каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили, следовательно, им не оспаривается факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей.
Задолженность ответчиков представлена истцом в расчете (л.д. 8-10), который вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Данный расчет судом проверен и принят.
Судья не находит оснований снизить заявленную истцом неустойку (пени).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд снижает размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд, исходя из суммы просрочки основного долга, процентов за пользование кредитом, учитывая, что пени составляют минимальный процент, исходя из периода просрочки, соотношения основного долга и процентов за просрочку оплаты основного долга и процентов, учитывая, что ответчики не заявили о снижении пени, не находит оснований, чтобы снизить размер пени за невозврат основного долга и пени за невозврат процентов. Суд усматривает, что взыскание штрафных санкцией в размере указанном истцом с физического лица будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства и сохранит баланс интересов сторон обязательства.
Истец просит взыскать проценты и пени по дату фактического возврата задолженности, данные требования подлежат удовлетворению, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, а так же учитывая, что проценты подлежат взысканию до момента исполнения обязательств должниками.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 372, 82 руб. (л.д. 7), данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой (Чекалиной) Марины Сергеевны, Григорчук Александра Адамовича, Старухиной Марины Александровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1239031/0428 от 07.09.2012 г. по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 108 641 руб. 13 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 75 064 руб. 25 коп.;
- проценты за пользование кредитом - 3 113 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 г. по 17.05.2017 г., а также за период с 18.05.2017 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19, 75% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;
- пени по основному долгу - 19 862 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 г. по 17.05.2017 г., а так же за период с 18.05.2017 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;
- пени по процентам - 10 600 руб. 10 коп. за период с 11.04.2014 г. по 17.05.2017 г., а так же за период с 18.05.2017 г. по день фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.
Взыскать солидарно с Ивановой (Чекалиной) Марины Сергеевны, Григорчук Александра Адамовича, Старухиной Марины Александровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья Е.В. Петелин
Свернуть