Сташкова Наталья Юрьевна
Дело 9-241/2014 ~ М-1631/2014
В отношении Сташковой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-241/2014 ~ М-1631/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ревдинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Козловских Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сташковой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сташковой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-150/2015 (2-1761/2014;) ~ М-1756/2014
В отношении Сташковой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-150/2015 (2-1761/2014;) ~ М-1756/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ревдинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Козловских Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сташковой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сташковой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело №\2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2015 года г. Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием истца Сташковой Н.Ю., ее представителя Ясовой В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Денисовой Д.А., ее представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ревде Шаньшеровой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Сташковой Н.Ю. к администрации ГО Дегтярск, Денисовой Д.А. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Сташковой Н.Ю. – Ясова В.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти супруга ФИО.
В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО. В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) на общие семейные деньги был приобретен жилой дом № <адрес> в <адрес>. Данный дом с согласия истца был оформлен на имя мужа - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ Решением судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ФИО. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. С момента расторжения брака и до смерти бывшего супруга имущество между ними не было разделено. После расторжения брака а также и после смерти ФИО. истец продолжает непрерывно и добросовестно пользоваться указанным жилы...
Показать ещё...м домом: оплачивает налоги, электроэнергию, следит за состоянием дома, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок, в общем, исполняет обязанности собственника. Без судебного решения она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на 1\2 долю спорного жилого дома.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по указанным в иске основаниям и просили его удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Денисова Д.А. – несовершеннолетняя дочь наследодателя и в связи с имеющимся конфликтом интересов на стороне Денисовой Д.А. привлечено Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> (л.д. 79).
Ответчик Денисова Д.А. требования Сташковой Н.Ю. признала.
Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> Шаньшерова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на каждую сторону была возложена обязанность доказать основания заявленных требований и возражений.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда (телефонограмма л.д. 87).Суд, с учетом мнения истца, ее представителя, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации ГО Дегтярск.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что истец состояла в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака л.д. 51,48).
В период брака ФИО по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО (л.д. 158).
В силу статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации данный дом считается совместной собственностью супругов. Доказательств того, что ФИО приобрел указанный жилой дом не за счет общих доходов супругов суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО заведено наследственное дело № (л.д. 42). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу обратилась Денисова Н.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Денисовой Д.А. (л.д. 45,46).
Согласно справке ООО «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним зарегистрированы жена ФИО10, дочь ФИО2 9л.д. 53).
Таким образом, судом установлено, что наследственным имуществом является только 1\2 доля спорного жилого дома. А единственным наследником первой очереди, принявшим наследство является несовершеннолетняя дочь наследодателя Денисова Д.А.
Вторая 1\12 доля спорного дома принадлежит Сташковой Н.Ю. Требование Сташковой Н.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сташковой Н.Ю. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> 13 после смерти супруга Денисова А.В.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Сташковой Н.Ю. на указанную долю жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна судья Н.Ю. Козловских
Свернуть