Стасиконене Надежда Юрьевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимой Стасиконене Н.Ю.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стасиконене Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стасиконене Н.Ю. виновна в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стасиконене Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, и достоверно зная, что повторная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей проду...

...кции гражданам, действуя с корыстной целью, находясь возле перрона железнодорожного вокзала станции Коноша Северной железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 500 рублей, неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - 1 бутылки водки «Полевая», объемом 0,5 литра, с содержанием этанола в жидкости 40% от объема, Т.Ю., участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное ей преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Действия Стасиконене Н.Ю. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, поскольку Стасиконене Н.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, снова в нарушение федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Стасиконене Н.Ю. совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые.

Стасиконене Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, жалоб и заявлений в ОМВД России по Коношскому району на нее не поступало, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совершения ей преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Размер и порядок выплаты штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Стасиконене Н.Ю., а также с учетом получению ею единственного дохода в виде пенсии по старости в размере 10702,16 руб.

Как следует из пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

В силу части 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Стасиконене Н.Ю. штраф в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 3 125 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 3 125 рублей ежемесячно на протяжении 15 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Полевая» объемом 0,5 литра, находящаяся на хранении у начальника ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте Пасечного Н.Г., подлежит уничтожению;

DWD- RW- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

денежную купюру достоинством 500 рублей, выданную на хранение начальнику ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте Пасечному Н.Г., следует оставить в Вологодском ЛО МВД России по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стасиконене Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по 3 125 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 3 125 рублей ежемесячно на протяжении 15 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 3525070420, КПП 352501001, УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте). Расчетный счет 40101810700000010002 в Отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001, ОКТМО 19701000 КБК 18811621010016000140, ОГРН 1033500049550.

Меру пресечения Стасиконене Н.Ю. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Полевая» объемом 0,5 литра, находящуюся на хранении у начальника ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте Пасечного Н.Г. уничтожить;

DWD- RW- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

денежную купюру достоинством 500 рублей, выданную на хранение начальнику ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте Пасечному Н.Г., оставить в Вологодском ЛО МВД России по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов