Стасюк Дмитрий Николаевич

№ 2-1352/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Стасюк Д. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Стасюк Д.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением Стасюк Д.Н. обязанностей по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на которое ответа до настоящего времени не поступило. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности за Стасюк Д.Н. составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просит р...

...асторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Стасюк Д.Н. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Костромского ОСБ № 8640 и Стасюк Д.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>.

Согласно графику платежей №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки лицевого счета, открытого на имя заемщика Стасюка Д.Н. в рамках кредитного договора следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате суммы кредита и процентов, в связи с чем допустила образование просроченной задолженности.

На dd/mm/yy задолженность за Стасюк Д.Н. состоит из: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеуказанного, сумма задолженности по договору <данные изъяты>. подлежит взысканию со Стасюк Д.Н. в пользу ОАО “Сбербанк России”.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нарушение ответчиком срока возврата суммы долга по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Стасюк Д. Н. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Стасюк Д. Н..

Взыскать со Стасюка Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Стасюка Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 судебные расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Спицына