Стасюк Галина Владимировна

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО13, с участием истцов: ФИО4, ФИО2, ФИО5, представителя ФИО3 по доверенности ФИО5, представителя истцов адвоката ФИО14, третьего лица по делу заявившего самостоятельные требования на предмет спора ФИО15, ответчика ФИО7, его представителя по заявлению ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 к ФИО7 об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что они, истцы по настоящему делу, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ответчик ФИО7 и третье лицо ФИО8 приходятся по отношению друг к другу родными братьями и сестрами.

Их отец ФИО9 умер (дата обезличена), затем (дата обезличена) умерла их мать ФИО10.

У умерших родителей имелось наследственное (недвижимое) имущество в виде жилого дома и земельного участка под ним, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

После смерти матери ФИО10 никто из нас, братьев и сестёр, в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако, они, истцы по данному делу, в течении шести месяцев со дня смерти матери, приняли наследство своими фактическим действиями.

При обращении к нотариусу города областного значения Нижний Новгород (дата обезличена) ФИО11 в порядке дачи консультации по вопросу оформления своих на...

...следственных прав после смерти матери, они узнали от нотариуса, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в мае 2014 года уже обратился их брат ФИО7.

Ими нотариусу ФИО11 25.09.2017г. были поданы дополнительные заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО10, однако нотариус ФИО11 вынесла постановления об отказе в совершении нотариального действия от (дата обезличена).

Из данных постановлений нотариуса ФИО11 от (дата обезличена) они впервые узнали, что их брату ФИО7 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ОАО «(данные обезличены)».

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 3 ФЗ от (дата обезличена) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истцы просят:

1. Установить факт принятия ФИО4ФИО12, ФИО2, ФИО5ФИО12, ФИО3, наследства,открывшегося после смерти матери ФИО10,умершей (дата обезличена);

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство позакону, выданное нотариусом города областного значения Нижний НовгородФИО11 на имя ФИО7,о праве на наследство по закону на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» со всеми процентами и зачислениями, спецсчетами и компенсациями;

3. Признать право общей долевой собственности на жилой дом общейплощадью 46,4 кв.м. согласно Техническому паспорту на жилой домКстовского филиала ГП НО «(данные обезличены)» от (дата обезличена) иземельный участок под ним площадью 1300 кв.м., расположенные поадресу: (адрес обезличен),(адрес обезличен), за следующими лицами в следующих размерах:

- за ФИО4 - 1/6 доли;

- за ФИО2 - 1/6 доли;

- за ФИО5 - 1/6 доли;

- за ФИО3 - 1/6 доли;

Впоследствии истцы отказались в части своих требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство позакону, выданное нотариусом города областного значения Нижний НовгородФИО11 на имя ФИО7,о праве на наследство по закону на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ОАО «(данные обезличены) (данные обезличены)» со всеми процентами и зачислениями, спецсчетами и компенсациями.

В данной части судом вынесено определение от 21.02.2018г.

Ответчик ФИО7 обратился со встречным иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на спорное имущество в размере в 1/6 его доли.

Третье лицо по делу ФИО8 обратился в суд с самостоятельными требованиями 7на предмет спора, в которых просит признать право собственности на спорное имущество в размере в 1/6 его доли.

Третьи лица по делу не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: нотариус ФИО11, представитель Запрудновского сельсовета (адрес обезличен) в судебнео заседание не явились, в своих заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании стороны с исками друг к другу согласились в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами друг к другу и удовлетворить требования сторон в полном размере заявленных требований, на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО8 к ФИО7 об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество; ответчика по встречному иску ФИО7 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, после смерти матери ФИО10,умершей (дата обезличена).

умершей (дата обезличена).

Признать в порядке наследования, после смерти матери ФИО10, умершей (дата обезличена) право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,4 кв.м. согласно Техническому паспорту на жилой дом Кстовского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от (дата обезличена) и земельный участок под ним площадью 1300 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (адрес обезличен), за следующими лицами и в следующих размерах:

- за ФИО4 - 1/6 доли;

- за ФИО2 - 1/6 доли;

- за ФИО5 - 1/6 доли;

- за ФИО3 - 1/6 доли;

- за ФИО8 – 1/6 доли;

- за ФИО7 – 1/6 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев