Ставрова Лена Гендриковна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ставрова А. АлексА.а о взыскании задолженности,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании за счет наследственного имущества Ставрова А. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 378 960,74 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 989,61 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки к судебному разбирательству истребованы доказательства, необходимые для его правильного разрешения, в том числе – сведения об открытии наследства, после смерти заемщика, и принятии наследства.

Согласно поступившей информации в производстве нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> – Матвеевой Е. В. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ставрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – на основании заявлений его супруги – Ставровой Л. Г., дочери – Ставровой (в браке – Чуриновой) А. А. об отка...

...зе от наследства по всем основаниям.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности, разрешить который суд – в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – определил возможным при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила исключительной подсудности закреплены в статье 30 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно абзацу первому статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обращаясь в Ногинский городской суд <адрес> с данным исковым заявлением к наследственному имуществу Ставрова А. А., ПАО «Сбербанк России» указано последним местом жительства наследодателя жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, в связи с чем, – данное исковое заявление принято к производству суда.

Между тем, указанные истцом сведения о последнем месте жительства наследодателя опровергаются поступившими ответами на судебные запросы.

Таким образом, местом открытия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ставрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является его последнее место жительства (<адрес>).

Сведений о принятии наследства наследниками ответчика суду не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 30 ГПК РФ, свидетельствуют о принятии данного дела к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело в суд по месту открытия наследства – Истринский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ставрова А. АлексА.а о взыскании задолженности – передать на рассмотрение Истринского городского суда <адрес> (143500, <адрес>; телефон: +7 495 994-50-18; istra.mo@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т. В. Грибкова