Стебаев Александр Александрович

14 февраля 2012 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стебаева АН к администрации МО «Город Астрахань», третьим лицам Асадулиной Т.А., Стебаеву А.А., Пшеничному В.В., Криворотову А.Е., Ионовой Т.Н., Жарук А.А., Хасьяновой Н.В., Будникову В.М. о признании права собственности на реконструированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Стебаев А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «город Астрахань», третьим лицам Асадулиной Т.А., Стебаеву А.А., Пшеничному В.В., Криворотову А.Е., Ионовой Т.Н., Жарук А.А., Хасьяновой Н.В., Будникову В.М. о признании права собственности на реконструированную квартиру.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Повторно дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились в суд по вторичному вызову. Извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о...

...б оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стебаева АН к администрации МО «город Астрахань», третьим лицам Асадулиной Т.А., Стебаеву А.А., Пшеничному В.В., Криворотову А.Е., Ионовой Т.Н., Жарук А.А., Хасьяновой Н.В., Будникову В.М. о признании права собственности на реконструированную квартиру, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Определение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стебаева А.Н., Асадулиной Т.А., Стебаева А.А. к управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, с привлечением третьих лиц Пшеничного В.В., Криворотова А.Е., Ионовой Т.Н., Жорук А.А., Хасьяновой Н.В., Будникова В.М. о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности.

В судебное заседание истцы, представитель истцов при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки истцов, представителя истцов отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились.

Поскольку сторонами ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истцов, представителя истцов в судебное заседание.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в с...

...лучае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявителю Стебаеву А.Н. оплаченной при подаче заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 6560 рублей.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стебаева А.Н., Асадулиной Т.А., Стебаева А.А. к управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, с привлечением третьих лиц Пшеничного В.В., Криворотова А.Е., Ионовой Т.Н., Жорук А.А., Хасьяновой Н.В., Будникова В.М. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Возвратить Стебаеву А.Н. оплаченную госпошлину в размере 6560 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Рахматулина

Дело №2-113/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Зырянка 21 апреля 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Стебаевой Н. Н. к Стебаеву А. А.чу, Стебаевой А. А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стебаева Н.Н. в лице представителя по доверенности Дауровой А.С. обратилась в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Стебаеву А.А., Стебаевой А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Стебаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Даурова А.С., надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Стебаев А.А., Стебаева А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности САС., что подтвержда...

...ется договором купли–продажи от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти, <дата> САС. умер, оставив вышеуказанное имущество.

Из выписки ЕГРН следует, что вышеуказанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец Стебаева Н.Н. является супругой наследодателя САС., что подтверждается свидетельством о заключении № от <дата>

Ответчики Стебаев А.А., Стебаева А.А. не имеют правопритязаний на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками судом принимается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Стебаевой Н. Н. к Стебаеву А. А.чу, Стебаевой А. А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Стебаевой Н. Н., <дата> рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти САС, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, но не заменяет собой документы, подтверждающие государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Зиничева

В окончательной форме решение суда принято 21 апреля 2023 года