Стебивко Юрий Алексеевич
Дело 9-2/2014 ~ М-57/2014
В отношении Стебивко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-2/2014 ~ М-57/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дядиченко С.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стебивко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стебивко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судья Черноморского районного суда Республики Крым Дядиченко С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об отмене и признании недействительными решений Черноморского поселкового совета, судья
УСТАНОВИЛ:
Определением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об отмене и признании недействительными решений Черноморского поселкового совета, было оставлено без движения.
Истцу предоставлялся срок для устранения недостатков.
Однако недостатки, указанные в определении суда, не были устранены.
На основании ст. 136 ч.2 ГПК РФ, если истец, в соответствии с определением суда, в установленный срок не выполнит перечисленные в нем требования, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного то руководствуясь ст.131,132, 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении преп������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????
Разъяснить истцу, что он имеет возможность подать иск в суд, в связи с тем, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращен...
Показать ещё...ию истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 331-333 ГПК РФ.
Судья: Дядиченко С.В.
Свернуть