Стеблев Андрей Игоревич

Дело № 5-1454/2021

50RS0048-01-2021-003371-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 30 июня 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стеблева Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2021 года в 22 часов 30 минут Стеблев А. И, находился в общественном месте, <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты, а именно: маски и перчаток, чем нарушил п. 5 п.п.7 Постановление губернатора Московской области от 11.05.2020г. № 229-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 13.03.2020г. «108-ПГ» «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространению новой коронавируснорй инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Стеблев А. И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы.

Представитель ЛУ МВД России по аэропорту Шереметьево в судебное заседание не явился, извещен ...

...надлежащим образом.

Постановлением правительства РФ от 02.04.2020 №, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно п. 5 п.п.7 Постановление губернатора Московской области от 11.05.2020г. №-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 13.03.2020г. «108-ПГ» «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространению новой коронавируснорй инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», обязать граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Положениями ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Стеблев А. И. находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты – без маски и перчаток. Вина Стеблева А. И. подтверждается следующими представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Стеблеву А. И. нарушения; - письменными объяснениями Стеблева А. И., из которых следует, что 10.03.2021г. он находился в <данные изъяты> без маски и перчаток, так как на борту ВС забыл свою барсетку и вернулся в аэропорт, вину признает, в содеянном раскаивается; - рапортом сотрудника полиции от 20.04.2021.; - фотоматериалом, и иными материалами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Действия Стеблева А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Стеблева А. И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершении правонарушения. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствуют материалы административного дела, согласно которым Стеблев А. И. не отрицал совершения административного правонарушения, признал свою вину, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. При назначении административного наказания Стеблеву А. И., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а иного материалы дела не содержат, считаю возможным назначить ему наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Стеблева Андрея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Дело № 5-1652/2021

УИД 50RS0048-01-2021-003371-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Стеблева Андрея Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 119139395 от 10 марта 2021 года Стеблев А.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что Стеблевым А.И. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства Стеблева А.И., не установлено. В целях обеспе...

...чения права на защиту ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Стеблева Андрея Игоревича о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении него для дальнейшего рассмотрения в суд по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Стеблева Андрея Игоревича передать по подведомственности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

О принятом решении уведомить Стеблева А.И., разъяснив ему положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ о приостановлении процессуальных сроков, а также ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

Судья О.М. Кульбака