Карих Любовь Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 30 июня 2016 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Новиковой О.А., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., обвиняемых С. К. защитников-адвокатов Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер от 13.05.2016, Поцелуйко Е.М., представившей удостоверение и ордер от 13.03.2016, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

С., ** года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного ребенка ** года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. и К. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительно...

...му сговору, не доведенным до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевшим А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми С. и К., поскольку претензий он к ним не имеет, обвиняемые принесли извинения, причиненный вред заглажен.

В ходе судебного заседания обвиняемые С. и К. пояснили, что с потерпевшим примирились, принесли свои извинения, загладили причиненный вред. В связи с чем, просят, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям им ясны и понятны.

Защитники Герчикова И.П., Поцелуйко Е.М. не возражали по ходатайству потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в отношении С. и К.

Помощник прокурора пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении С., К. по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший пояснил, что они примирились, претензий он не имеет, вред заглажен. С. и К. впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее С. и К. не судимы, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А. заявил, что они примирились с обвиняемыми, причиненный ему вред заглажен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Заявления заместителя прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии с С. в размере 2475 рублей 00 копеек (л.д. 180) удовлетворению не подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей взыскание процессуальных издержек с осужденных.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С., К. подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- жилетка и брюки фирмы «******», три чипа «******», хранящиеся у потерпевшего А. оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова