Стеблева Юлия Анатольевна

Дело № 2-4853/2023

64RS0045-01-2023-006046-10

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> участием транспортного средства марки ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, транспортного средства марки ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Газ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является ФИО7, в действиях которой установлены нарушения Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство виновника на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО8, который обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 126310 рублей 27 копеек.

Второвым потерпевшим является ФИО9, который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, призн...

...ав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 5000 рублей.

При этом, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 131310 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, суду пояснила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с сумой ущерба согласна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявивихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> участием транспортного средства марки ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, транспортного средства марки ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Газ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Виновником ДТП является ФИО7, что подтверждается административным материалом. Кроме того, ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков в результате вышеуказанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО8 было заключено соглашение об урегулировании спора.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 126310 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО10 выплату страхового возмещения в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату денежных средств в размере 5000 рублей ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у САО «ВСК» права предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик своим право на назначение по делу судебной экспертизы не воспользовался, сумму ущерба не оспаривал.

При данных обстоятельствах, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 131310 рублей 27 копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3826 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 131310 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3826 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текс решения изготовлен 30 октября 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко