Стеценко Зинаиде Сергеевне
Дело 2а-4066/2017 ~ М-3525/2017
В отношении Стеценко З.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4066/2017 ~ М-3525/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стеценко З.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стеценко З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-4066/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
5 апреля 2017 г. г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к СЗС о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с СЗС недоимки по транспортному налогу, и пени.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что СЗС является плательщиком транспортного налога. Задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., пени <...> руб.
В связи с истечением трехлетнего срока требование и сведения об отправке требований не сохранились. Просят восстановить срок на подачу заявления в суд, причиной пропуска явилась большая загруженность сотрудников Инспекции.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик СЗС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное из...
Показать ещё...вещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.
Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.
Поскольку ответчиком пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к СЗС о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Нестерова О.А.
Свернуть