Стецюк Андрей Дмитриевич

Дело № 2-1080/2025 05 февраля 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-010078-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис 3 Кировского района» к Цукановой Галине Николаевне, Стецюк Валентине Павловне, Стецюку Дмитрию Карповичу, Стецюку Андрею Дмитриевичу, Парасочкиной Ирине Борисовне об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» обратилось в суд с иском к Цукановой Галине Николаевне, Стецюк Валентине Павловне, Стецюку Дмитрию Карповичу, Стецюку Андрею Дмитриевичу, Парасочкиной Ирине Борисовне об обязании совершить определенные действия, и просят:

-обязать ответчиков демонтировать устройство подсобного помещения в виде перегородки на лестничной площадке перед квартирами №, расположенный по адресу: г<адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

-в случае неисполнения решения суда обязать ответчиков уплатить истцу судебный штраф в размере 100 рублей за каждый день неисполнения суда с каждого ответчика.

Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>

Согласно справке о регистрации Цуканова Галина Николаевна является собственником квартиры, расположе...

Показать ещё

...нной по адресу<адрес> зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 8).

Согласно справке о регистрации Стецюк Валентина Павловна, Стецюк Дмитрий Карпович и Стецюк Андрей Дмитриевич являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 10).

Согласно справке о регистрации Парасочкина Ирина Борисовна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в указаннной квартире. Также в жилом помещении зарегистрирован Ручицын Павел Николаевич (л.д. 12).

ОНДиПР Кировского района в адрес ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание №-В/ПИВ об устранении нарушений обязательных требований, которым установлено несоблюдение проектных решений в части размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов: у квартир № по адресу: <адрес> а именно, допущено устройство встроенного подсобного помещения, путем установки перегородки (л.д. 14-16).

В связи с вынесенным предписанием ОНДиПР Кировского района № 2404/003-78/134-В/ПИВ об устранении нарушений обязательных требований истцом предъявлено настоящее исковое заявление.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в лице представителя Королевой О.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что на сегодняшний день перегородка ответчиками не демонтирована (л.д. 5).

Ответчик Стецюк В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт установки перегородки.

Ответчик Парасочкина И.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69), ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление (л.д. 49-51).

Ответчики Цуканова Г.Н., Стецюк Д.К., Стецюк А.Д., времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом по адресам регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений не представили.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчикам по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им судебную повестку по адресу их регистрации, обеспечив тем самым возможность участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-1080/2025 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В 2025 году гражданскому делу №2-6828/2024 присвоен №2-1080/2025.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Так, в силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пп."а" п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу указанных норм права межквартирные лестничные площадки, коридоры входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 40 названного кодекса, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущими присоединение к реконструированному (переустроенному, перепланированному) помещению части общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с уполномоченным органом на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке Соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 переоборудование жилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Уполномоченным органом в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.02.2005 № 112 "О создании межведомственных комиссий" является районная межведомственная комиссия, созданная администрацией района. В соответствии с п.2.1.6 Положения о районной межведомственной комиссии, МВК осуществляет согласование проектов на перепланировку жилых помещений.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Истец как лицо, в обязанности которого в силу закона и наличия договорных отношений входит соблюдение безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, несет ответственность перед собственниками помещений за безопасность для жизни и здоровья граждан, а, следовательно, на данном обществе лежит также обязанность по защите прав и интересов собственников многоквартирного дома, куда входит и защита прав в судебном порядке и не освобождает ответчика от обязанности устранения допущенных им нарушений.

В соответствии с п.п. 1 п.4 ст. 37 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что согласие всех собственников помещений многоквартирного дома требуется на осуществления любой реконструкции, фактически влекущей уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>

Согласно справке о регистрации Цуканова Галина Николаевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 8).

Согласно справке о регистрации Стецюк Валентина Павловна, Стецюк Дмитрий Карпович и Стецюк Андрей Дмитриевич являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 10).

Согласно справке о регистрации Парасочкина Ирина Борисовна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в указаннной квартире. Также в жилом помещении зарегистрирован Ручицын Павел Николаевич (л.д. 12).

ОНДиПР Кировского района в адрес ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» 09.04.2024 года вынесено предписание № 2404/003-78/134-В/ПИВ об устранении нарушений обязательных требований, которым установлено несоблюдение проектных решений в части размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов: у квартир № по адресу: г<адрес> а именно, допущено устройство встроенного подсобного помещения, путем установки перегородки (л.д. 14-16).

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили предписание, перегородку до настоящего времени не демонтировали.

В соответствии с п.1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Из совокупности приведенных норм усматривается, что для осуществления пользования частью общего имущества единолично одним из собственников, в том числе на переустройство путем установления перегородки, необходимо получить согласие всех собственников, поскольку каждый из участников общей долевой собственности имеет равное право пользования данным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку установка перегородки предполагает ограничение права каждого из участников общей долевой собственности пользования данным имуществом, для установления перегородки необходимо получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.

При этом, установление перегородки в отсутствие согласия всех собственников дома не имеет правового значения при рассмотрении спора.

Факт установления перегородки на лестничной клетке, отделяющей <адрес> не оспорен ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решения общего собрания по вопросу установления перегородки на лестничной клетке, отделяющей <адрес> не проводилось, и разрешения собственников многоквартирного дома на установление перегородки собственником квартир № получено не было.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиками в судебном заседании.

Согласно перечню имущества, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общим имуществом в многоквартирном доме являются не только инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, но также помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты.

В соответствии с требованием п. 6.32 "Строительных норм и правил СНиП 21-01-97" "Пожарная безопасность зданий и сооружений" (принятых Постановлением Минстроя Российской Федерации от 13 февраля 1997 года N 18-7), в объеме обычных лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны.

Кроме того, в соответствии с пунктом 23 "к" Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390 "О противопожарном режиме" запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В силу ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Допустимых доказательств того, что перегородка была установлена не самими ответчиками, не представлено.

Доводы ответчика Парасочкиной И.Б. о том, что она лично не производила установку перегородки, не имеют правового значения.

Принимая во внимание, что установка перегородки на лестничной клетке является самовольным переустройством, произведена без разрешения собственников многоквартирного дома, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств получения разрешения общего собрания собственников помещений, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчиков надлежит обязать произвести демонтаж устройства подсобного помещения в виде перегородки на лестничной площадке перед квартирами <адрес> расположенных по адресу: <адрес>

При определении срока, в течение которого ответчики обязаны устранить указанные нарушения, действуя в соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд отмечает особенность данного спора, и полагает возможным по заявленным требованиям установить срок исполнения - 30 дней со дня вступления решения в законную силу, в связи с чем, демонтаж необходимо осуществить силами и за счет ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также истец просит взыскать с каждого ответчика в пользу истца судебный штраф в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2). Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 3).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Как указано в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать денежные средства в качестве судебного штрафа за каждый день нарушения установленного судом срока демонтажа перегородки.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебного штрафа (неустойки) исполнение судебного акта должно оказаться для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение; степень затруднительности исполнения судебного акта, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков неустойку на случай неисполнения решения суда в размере по 100 рублей за каждый день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, то есть после установленного срока добровольного исполнения решения суда, и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного ст.ст. 11, 17, 30, 36, 40, 44, 161 ЖК РФ, ст.ст. 246, 247 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис 3 Кировского района» к Цукановой Галине Николаевне, Стецюк Валентине Павловне, Стецюку Дмитрию Карповичу, Стецюку Андрею Дмитриевичу, Парасочкиной Ирине Борисовне об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Цуканову Галину Николаевну, имеющую паспорт гражданина № Стецюк Валентину Павловну, имеющую паспорт гражданина №, Стецюк Дмитрия Карповича, имеющего паспорт гражданина №, Стецюк Андрея Дмитриевича, имеющего паспорт гражданина №, Парасочкину Ирину Борисовну, имеющую паспорт гражданина №, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж устройства подсобного помещения в виде перегородки на лестничной площадке перед квартирами №, № и №, расположенных по адресу<адрес>

Взыскать с Цукановой Галины Николаевны, имеющей паспорт гражданина № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (ИНН№) неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 (сто) рублей за каждый день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Стецюк Валентины Павловны, имеющей паспорт гражданина №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (ИНН: №) неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 (сто) рублей за каждый день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Стецюк Дмитрия Карповича, имеющего паспорт гражданина №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (ИНН№) неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 (сто) рублей за каждый день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Стецюк Андрея Дмитриевича, имеющего паспорт гражданина № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (ИНН: №) неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 (сто) рублей за каждый день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Парасочкиной Ирины Борисовны, имеющей паспорт гражданина №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (ИНН: №) неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 (сто) рублей за каждый день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Цукановой Галины Николаевны, имеющей паспорт гражданина №, Стецюк Валентины Павловны, имеющей паспорт гражданина РФ 4023 659939, Стецюк Дмитрия Карповича, имеющего паспорт гражданина № Стецюк Андрея Дмитриевича, имеющего паспорт гражданина №, Парасочкиной Ирины Борисовны, имеющей паспорт гражданина РФ 6008 233770, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1080/2025.

Свернуть