Стефаненкова Людмила Николаевна

Дело № 2-787/2018 30 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Морозовой ФИО12 к Стефаненковой ФИО13 о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Морозова Юлия Геннадьевна обратилась в суд с иском к Стефаненковой Людмиле Николаевне о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что в период с 24 января 1991 г. по 28 июля 2015 г. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>. При приватизации указанного жилого помещения она отказалась от своей доли в пользу матери Стефаненковой Л.Н. После смерти своего отца Стефаненкова Г.Д., умершего 5 января 2006 г., она отказалась от права наследования 1/3 данного жилого помещения также в пользу ответчика. 27 июля 2015 г. она снялась с регистрационного учета из указанного жилого помещения и выехала из него, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. В настоящее время она имеет намерение вселиться и зарегистрироваться в спорном жилом помещении, однако ответчик на это согласия не дает. Полагает, что поскольку при приватизации жилого помещения она отказалась от своей доли в пользу матери, хотя имела права на получение в собственность указной доли, на нее распространяется действие статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в...

... связи с чем она имеет право пользования спорным жилым помещением бессрочно.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Жидков Д.В. с заявленными требованиями не согласился, полагал, что поскольку истец в июле 2015 г. добровольно снялась с регистрационного учета и выехала из спорного жилого помещения, за ней не может быть признано право пользования данным жилым помещением, даже несмотря на то обстоятельство, что при его приватизации она отказалась от участия в ней.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, на праве собственности принадлежат ответчику Стефаненковой Л.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 5).

Данная квартира на основании договора о передаче в собственность от 22 июня 1992 г. передана в собственность Стефаненкова Г.Д. На момент приватизации квартиры в ней в качестве членов семьи Стефаненкова Г.Д. зарегистрированы его супруга Стефаненкова Л.Н., сын Стефаненков А.Г. и дочь Стефаненкова Ю.Г. Указанные члены семьи участия в приватизации жилого помещения не принимали (л.д. 23-24).

После смерти Стефаненкова Г.Д. имущество, входившее в наследственную массу, в том числе спорная квартира, принято ответчиком Стефаненковой Л.Н., поскольку иные наследники умершего – дочь Морозова (Стефаненкова) Ю.Г. и сын Стефаненков А.Г. – от причитающейся им доли наследства по закону отказались (л.д. 30-31).

Согласно имеющейся в материалах дела поквартирной карточке Морозова (до 7 февраля 2005 г. Стефаненкова) Ю.Г. 28 июля 2015 г. снята с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес> (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, снятие с регистрационного учета истца и выезд из жилого помещения носили добровольный характер.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Морозова Ю.Г. ссылается на отказ ответчика Стефаненковой Л.Н. в регистрации её по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом указанный отказ истец полагает незаконным.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у истца права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем её добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ней права пользования жилым помещением бессрочно.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета – на основании заявления гражданина в случае изменения его места жительства.

Снятие истца с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения произведено на основании её личного заявления, что указала сама истец в своем исковом заявлении.

Действия Морозовой Ю.Г. по снятию её с регистрационного учета в спорной квартире свидетельствуют о добровольном характере отказа пользоваться спорным жилым помещением. После снятия с регистрационного учета истец добровольно выехала из жилого помещения и вывезла все свои вещи.

В связи с вышеизложенным к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» неприменимы.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Морозовой Ю.Г. требований и признании за ней права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Морозовой ФИО14 к Стефаненковой ФИО15 о признании права пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2018 г.