logo

Стефогло Виктор Дмитриевич

Дело 4/17-280/2011

В отношении Стефогло В.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-280/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Цыганком А.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефогло В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-280/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Цыганок Александр Алексеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.06.2011
Стороны
Стефогло Виктор Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.А.,

при секретаре Концевой М.Л.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-6 - Кондратенко Д.В.,

прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ <адрес> Воропаева А.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного:

Стефогло В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 Кондратенко Д.В., мнение прокурора Воропаева А.А., полагавшего, что осужденный встал на путь исправления, в дальнейшей изоляции от общества не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Стефогло В.Д. осуждён: ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 2 года. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отбыл положенную 1/2 часть срока наказания.

Осужденный Стефогло В.Д., отбывающий наказание в Учреждении ФКУ ИК-6 <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель администрации Учреждения ФКУ ИК-6 <адрес> Кондратенко Д.В. пояснил, что осужденный Стефогло В.Д. характеризуется положительно, поэтому к ...

Показать ещё

...нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Стефогло В.Д. содержится в учреждении ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении выполняет обязанности дневального на общественных началах. За период отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания, за добросовестное отношение к труду от администрации исправительного учреждения Стефогло В.Д. имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера и мероприятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, реагирует на них положительно. В коллективе осуждённых уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно-характеризующимися осужденными. В отношении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. Материального иска не имеет.

Суд находит ходатайство осужденного Стефогло В.Д. подлежащим удовлетворению, так как судом признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и поэтому в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ подлежит условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Стефогло В.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Освободить Стефогло В.Д. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 8 месяцев 16 дней.

Осужденному Стефогло В.Д. разъяснить положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Цыганок А.А.

Свернуть
Прочие